王丹紅寫(xiě)作手記：永遠(yuǎn)的吳健雄
2021年2月11日，美國(guó)郵政局發(fā)布永久性吳健雄紀(jì)念郵票
撰文｜王丹紅
● ● ●
在華人世界，人們會(huì)更關(guān)注吳健雄應(yīng)不應(yīng)該共享諾貝爾獎(jiǎng)，其實(shí)，這是一個(gè)開(kāi)放問(wèn)題，不同的人有不同的答案。更為重要的事情并不是吳健雄得不得諾貝爾獎(jiǎng)，而是我們應(yīng)該對(duì)吳健雄在現(xiàn)代物理學(xué)中的不朽貢獻(xiàn)，尤其是她是宇稱(chēng)不守恒發(fā)現(xiàn)中真正作用有準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)，并且給予她應(yīng)有的榮譽(yù)。
2019年12月一天的清晨，在家里的餐桌上，我偶然讀到我先生剛收到的《美國(guó)物理學(xué)會(huì)新聞》。這期的頭版有兩篇文章介紹2019年度的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)的獲得者及其貢獻(xiàn)。突然，一張亞裔女性的照片吸引了我，我一下認(rèn)出這是華人物理學(xué)家吳健雄。1998年，在美國(guó)費(fèi)城，我讀到作家江才健剛出版不久的臺(tái)灣版《物理科學(xué)第一夫人——吳健雄》。吳健雄給我留下了深刻印象，盡管我從未見(jiàn)過(guò)她。
2019年11月號(hào)美國(guó)物理學(xué)會(huì)新聞 APS NEWS
“吳健雄已于1997年去世，為什么她的照片20多年后還出現(xiàn)在美國(guó)物理學(xué)會(huì)的新聞上呢？”
細(xì)讀文章，發(fā)現(xiàn)這是一篇美國(guó)物理學(xué)會(huì)評(píng)估 “物理探求項(xiàng)目”（APS Physics Quest program）實(shí)施十年的文章，該項(xiàng)目2019年度的聚焦人物是華裔美籍實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家吳健雄。
在吳健雄逝世22年后，美國(guó)物理學(xué)會(huì)以她為主題鼓勵(lì)初中生熱愛(ài)物理學(xué)，這是一項(xiàng)崇高榮譽(yù)。這篇文章也提到吳健雄在宇稱(chēng)不守恒發(fā)現(xiàn)中的貢獻(xiàn)被諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)忽略，為她鳴不平。
作為曾經(jīng)連續(xù)十年深度報(bào)道諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的科學(xué)記者，我對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)報(bào)道有職業(yè)性敏感。我想知道美國(guó)物理學(xué)界在1957年諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)之后62年、吳健雄辭世22年后，為什么堅(jiān)持認(rèn)為吳健雄的貢獻(xiàn)被忽略？她在宇稱(chēng)不守恒研究中的貢獻(xiàn)究竟是主要的還是輔助性的？
帶著這個(gè)深深的疑問(wèn)，我查閱了相關(guān)的原始論文和文獻(xiàn)資料，并且進(jìn)行了對(duì)照分析。我驚詫地發(fā)現(xiàn)：
吳健雄不僅在宇稱(chēng)不守恒發(fā)現(xiàn)中領(lǐng)導(dǎo)和做出了公認(rèn)的第一個(gè)關(guān)鍵性實(shí)驗(yàn)，而且，從1956年5月初開(kāi)始，在李政道提問(wèn)的啟發(fā)下，她就積極參與并影響了宇稱(chēng)不守恒的研究，提供了有關(guān)這項(xiàng)研究的實(shí)驗(yàn)概念和方法，并將之實(shí)現(xiàn)。這才是六十多年來(lái)，直接參與和了解宇稱(chēng)不守恒發(fā)現(xiàn)工作的諸多物理學(xué)同行，堅(jiān)持不懈地為她的貢獻(xiàn)被忽略和誤讀鳴不平的真正原因。
經(jīng)過(guò)半年多的研究，2020年8月初，我寫(xiě)出《吳健雄在宇稱(chēng)不守恒發(fā)現(xiàn)中的不朽貢獻(xiàn)》。文章約3萬(wàn)字。文章交付編輯后，依然還有諸多問(wèn)題縈繞在我腦海，比如：
理論物理學(xué)家、美國(guó)原子彈之父羅伯特·奧本海默是吳健雄、李政道和楊振寧的師長(zhǎng)輩和同事，也是這一研究過(guò)程的見(jiàn)證者之一，他在1957年諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)之時(shí)，立即公開(kāi)表示：宇稱(chēng)不守恒的發(fā)現(xiàn)有三個(gè)人的功勞最大，不可忽略吳健雄的貢獻(xiàn)。
在奧本海默和更多親歷并見(jiàn)證了宇稱(chēng)不守恒發(fā)現(xiàn)的物理學(xué)家看來(lái)，吳健雄在宇稱(chēng)不守恒發(fā)現(xiàn)中的貢獻(xiàn)關(guān)鍵而突出。但因?yàn)楸恢Z貝爾獎(jiǎng)遺漏，在中國(guó)公眾和學(xué)術(shù)界，吳健雄受到的重視和關(guān)注遠(yuǎn)不如她的兩位年輕同事李政道和楊振寧。
對(duì)此了解越多，我就越覺(jué)得有責(zé)任把這個(gè)故事寫(xiě)出來(lái)，并反思作為科學(xué)記者在報(bào)道和介紹科學(xué)家和他們的成就時(shí)，究竟缺失了些什么。
1997年7月，王丹紅在哥倫比亞大學(xué)物理系普平（Pupin）大樓，大廳布告欄是吳健雄紀(jì)念會(huì)通知。攝影 王鴻飛
1
語(yǔ)焉不詳?shù)闹Z貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)詞
宇稱(chēng)不守恒的發(fā)現(xiàn)是1957年諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)頒獎(jiǎng)的工作，但在諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)的頒獎(jiǎng)詞中，卻只字未提及這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)。
1957年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)詞：表彰楊振寧和李政道前一年 “對(duì)所謂宇稱(chēng)守恒原理的深刻探索，導(dǎo)致基本粒子領(lǐng)域的重大發(fā)現(xiàn)”：
The Nobel Prize in Physics 1957 was awarded jointly to Chen Ning Yang and Tsung-Dao (T.D.) Lee "for their penetrating investigation of the so-called parity laws which has led to important discoveries regarding the elementary particles."
這份頒獎(jiǎng)詞既未提及引導(dǎo)李楊深度探索宇稱(chēng)問(wèn)題的“θ-τ之謎”，也未提及他們的理論假設(shè)所導(dǎo)致的基本粒子領(lǐng)域重大發(fā)現(xiàn)：宇稱(chēng)不守恒。
更有意思的是，1957年12月10日，在瑞典首都斯德哥爾摩舉行的諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)委員克萊因（O.B. Klein）在頒獎(jiǎng)演講中，卻明確說(shuō)明當(dāng)年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)表彰的就是宇稱(chēng)不守恒的發(fā)現(xiàn)。他說(shuō)：
今年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給李政道教授和楊振寧教授，是基于一些基本物理學(xué)原理，即所謂的 “宇稱(chēng)守恒” ——一條十分確定的自然定律：左右對(duì)稱(chēng)——在基本粒子及其反應(yīng)中的應(yīng)用。
......事實(shí)上，我們多數(shù)人都傾向于認(rèn)為基本粒子對(duì)于右和左的對(duì)稱(chēng)，是自然界左右對(duì)稱(chēng)普遍法則的必須結(jié)果，感謝李和楊以及受他們啟發(fā)而做出的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，我們現(xiàn)在知道這是一個(gè)錯(cuò)誤。
克萊因演講說(shuō)明，宇稱(chēng)不守恒的發(fā)現(xiàn)的確是當(dāng)年諾貝爾獎(jiǎng)表彰的貢獻(xiàn)。
獲獎(jiǎng)理由和頒獎(jiǎng)演講的不一致，說(shuō)明諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)在決定頒發(fā)當(dāng)年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)時(shí)的矛盾心情。而且，克萊因的這段陳述半真半假，在肯定李楊貢獻(xiàn)的同時(shí)，卻忽略了宇稱(chēng)不守恒發(fā)現(xiàn)中吳健雄的關(guān)鍵貢獻(xiàn)。這正是我的文章希望回答的問(wèn)題。
物理學(xué)是一門(mén)建立在實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上的科學(xué)，理論學(xué)家們“天花亂墜”的理論假設(shè)，原則上是建立在已觀測(cè)到的未知現(xiàn)象上，并且需要經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，才能成為物理學(xué)定律。
宇稱(chēng)不守恒的發(fā)現(xiàn)也不例外，并成為1957年物理學(xué)的一個(gè)基礎(chǔ)性、革命性成就。在這個(gè)發(fā)現(xiàn)過(guò)程中，理論物理學(xué)家和實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家之間的親密合作，才是宇稱(chēng)不守恒發(fā)現(xiàn)的真正故事。
2
宇稱(chēng)不守恒的關(guān)鍵思想和方法是怎么獲得的？
左：楊振寧和李政道在普林斯頓高等研究所 1960年代初左右
右：1963年，吳健雄在實(shí)驗(yàn)中。圖源：美國(guó)史密斯博物館檔案
李政道和楊振寧獲得諾貝獎(jiǎng)的論文是1956年6月22日完成的論文，是一篇文獻(xiàn)評(píng)論（Literature Review ）。這篇論文的重要性在于：兩人在文獻(xiàn)研究中發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有證據(jù)證明弱作用中宇稱(chēng)是守恒的，因此提出對(duì)弱作用中宇稱(chēng)守恒的質(zhì)疑，并建議了在弱作用中檢驗(yàn)宇稱(chēng)守恒的兩個(gè)可能實(shí)驗(yàn)。
如果我們只是簡(jiǎn)單閱讀分別完成于1956年6月22日的李楊理論論文、1957年1月10日的吳健雄等實(shí)驗(yàn)論文，似乎可以得出這樣的結(jié)論：吳健雄是根據(jù)李-楊論文中建議的實(shí)驗(yàn)方法，領(lǐng)導(dǎo)完成了一項(xiàng)高難度的實(shí)驗(yàn)，諾貝爾獎(jiǎng)忽略她的貢獻(xiàn)，可以理解。
但事實(shí)上，仔細(xì)閱讀和研究這些論文中的具體內(nèi)容，需要進(jìn)一步追問(wèn)：作為理論物理學(xué)家，李-楊論文中的實(shí)驗(yàn)思想和方法是怎么獲得的？
原始論文和文獻(xiàn)資料顯示：論文中關(guān)鍵的實(shí)驗(yàn)思想和方法與吳健雄有關(guān)。
根據(jù)李政道和吳健雄的回憶，1956年5月初，在紐約哥倫比亞大學(xué)物理系大樓，李政道至少兩次到吳健雄辦公室。
第一次是5月6日之前，他問(wèn)吳健雄：β衰變實(shí)驗(yàn)中有無(wú)宇稱(chēng)守恒的證明？吳健雄明確回答：沒(méi)有，因?yàn)闄z測(cè)量用的是二維標(biāo)量；李政道問(wèn)：是否可以三維贗標(biāo)量測(cè)量？吳健雄說(shuō)：可以。
從5月6日開(kāi)始，吳健雄開(kāi)始考慮在β衰變中測(cè)量宇稱(chēng)問(wèn)題，因?yàn)樗J(rèn)為這是一個(gè)重要的物理學(xué)問(wèn)題，她說(shuō)：“雖然我感到宇稱(chēng)守恒定律是錯(cuò)誤的可能性不大，但是我迫切要作一個(gè)明確的測(cè)試?！?/span>
這說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：第一、在李政道和吳健雄的第一次討論中，吳健雄提出了用β 衰變檢驗(yàn)宇稱(chēng)守恒的方法，而這是正是李-楊6月22日論文中建議的第一個(gè)實(shí)驗(yàn)思想；第二、吳健雄從5月6日開(kāi)始考慮和積極準(zhǔn)備做這個(gè)實(shí)驗(yàn)，因此，既不是李政道和楊振寧請(qǐng)吳健雄做的，也不是在李-楊6月22日完成論文后她才決定做的。這一點(diǎn)，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)委員克萊因的頒獎(jiǎng)演說(shuō)與事實(shí)不符合。
第二次，5月中下旬，李政道第二次到吳健雄辦公室請(qǐng)教β衰變的實(shí)驗(yàn)問(wèn)題。吳健雄問(wèn)：是否有人對(duì)這個(gè)實(shí)驗(yàn)提出建議？李政道說(shuō)有人提出低溫下極化原子核技術(shù)，吳健雄立即指出：最好用鈷60作為β衰變放射源來(lái)檢驗(yàn)宇稱(chēng)守恒問(wèn)題，而不是用核反應(yīng)器產(chǎn)生的極化核或極化中子束，并將西格邦1955年出版的《β射線和γ射線譜學(xué)》借給李政道。
“用鈷60作為β衰變放射源” 是李-楊論文中所建議的第一個(gè)實(shí)驗(yàn)方法的來(lái)源；《β射線和γ射線譜學(xué)》點(diǎn)亮了李-楊研究中的思路。
1982年，楊振寧在《獲得諾貝爾獎(jiǎng)的論文產(chǎn)生經(jīng)過(guò)》中寫(xiě)道：（1956年）5月底寫(xiě)好了論文后，6月5日，他驅(qū)車(chē)帶家人到麻省劍橋，在麻省理工學(xué)院作了一個(gè)報(bào)告：
我們的稿子討論了β衰變的不對(duì)稱(chēng)性及
衰變的上-下不對(duì)稱(chēng)性作為弱作用中宇稱(chēng)守恒的可行檢驗(yàn)手段這件事。在Shirley和 Al Wattenberg 為我們舉行的聚會(huì)上，同AI簡(jiǎn)單地交換意見(jiàn)以后，我明白了，
衰變序列也可以作為一種檢測(cè)手段。回到布魯克海文，我把這一點(diǎn)寫(xiě)進(jìn)了尚在打印的稿子中去。在校對(duì)清樣時(shí)，我們又加上了
衰變序列。
這里楊振寧敘述的過(guò)程，發(fā)生在吳健雄和李政道討論、李政道借《β射線和γ射線譜學(xué)》之后。
1957年12月11日，楊振寧在瑞典科學(xué)院諾貝爾獎(jiǎng)演講中說(shuō)：
一旦明白了這一點(diǎn)，就容易懂得，哪種實(shí)驗(yàn)才能明確檢驗(yàn)從未檢驗(yàn)過(guò)的在弱相互作用下宇稱(chēng)守恒的假設(shè)。李政道博士和我在1956年夏提出了涉及β衰變，
，
及奇異粒子衰變的一系列實(shí)驗(yàn)。所有這些實(shí)驗(yàn)的基本原理全都一樣：安排兩套實(shí)驗(yàn)裝置，它們互為鏡像并且包含弱相互作用，然后檢查這兩套實(shí)驗(yàn)裝置儀表上的讀數(shù)是否總是相同。如果讀數(shù)不同，就毫不含糊地證明左右對(duì)稱(chēng)性不成立。
這說(shuō)明了李政道和吳健雄關(guān)于β衰變的討論在設(shè)計(jì)相關(guān)實(shí)驗(yàn)中的關(guān)鍵作用。
1957年1月15日，基于吳健雄實(shí)驗(yàn)組的β衰變實(shí)驗(yàn)結(jié)果和加溫實(shí)驗(yàn)組關(guān)于
實(shí)驗(yàn)結(jié)果，前哥倫亞大學(xué)物理系主任拉比在新聞發(fā)布會(huì)上宣布：宇稱(chēng)守恒被實(shí)驗(yàn)推翻。
1997年5月30日，李政道在北京大學(xué)舉行的紀(jì)念吳健雄大會(huì)上發(fā)表演講，談到宇稱(chēng)不守恒的實(shí)驗(yàn)和發(fā)現(xiàn)，他說(shuō)：“用鈷60是健雄提出來(lái)的”。
諾貝爾委員會(huì)在 “宇稱(chēng)不守恒” 發(fā)現(xiàn)不過(guò)到一年的時(shí)間里，在缺乏對(duì)具體研究過(guò)程充分了解的情況下，匆忙頒獎(jiǎng)，遺漏了吳健雄的貢獻(xiàn)，令人遺憾。當(dāng)獲獎(jiǎng)?wù)呦⒁还迹⒓匆l(fā)了解這項(xiàng)研究具體過(guò)程的美國(guó)物理學(xué)同行的懷疑和異議，從1957年10月至今，有一些科學(xué)家不斷地在為吳健雄鳴不平。
1957年諾貝爾獎(jiǎng)遺漏吳健雄，或許不是諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)的過(guò)錯(cuò)，但諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)沒(méi)有等待稍微長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間才為此發(fā)現(xiàn)頒獎(jiǎng)，應(yīng)該才是主要問(wèn)題。倉(cāng)促地對(duì)學(xué)術(shù)和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，卻缺少足夠的鑒別，不正是科學(xué)界應(yīng)該正視的問(wèn)題嗎？
3
風(fēng)華正茂 黃金歲月
1957年，紐約，三位哥倫比亞大學(xué)學(xué)者：胡適、吳健雄、李政道
我見(jiàn)到李政道和楊振寧兩位先生，是在他們的髦耋之年。2000年-2009年在北京做科學(xué)時(shí)報(bào)記者時(shí)，我參加過(guò)清華大學(xué)為慶祝楊振寧先生80歲生日舉行的學(xué)術(shù)研究會(huì)，也參加過(guò)中國(guó)科學(xué)院在人民大會(huì)堂為慶祝李政道先生80歲生日舉行的學(xué)術(shù)研討會(huì)。我1998年讀江才健著吳健雄傳記時(shí)，她已經(jīng)去世了。
他們?nèi)硕际堑赂咄氐拈L(zhǎng)者，但在當(dāng)時(shí)的我看來(lái)，李楊顯然更令人敬重，因?yàn)樗麄優(yōu)橹袊?guó)人獲得了第一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)。
但是，我從未意識(shí)到，在開(kāi)展宇稱(chēng)不守恒研究時(shí)，他們正處于風(fēng)華正茂的黃金歲月。而且，吳健雄也是李政道和楊振寧的師長(zhǎng)輩，在學(xué)術(shù)界受到的尊重從來(lái)并不亞于他們二人。
宇稱(chēng)不守恒的研究是在1956-1957年間進(jìn)行的，當(dāng)時(shí)，吳健雄44歲，李政道29歲，楊振寧34歲。我在給文章尋找配圖時(shí)，努力找到他們當(dāng)年的照片，回到當(dāng)時(shí)的歲月。
4
淵 源
2020年，我能夠在對(duì)吳健雄的經(jīng)歷產(chǎn)生濃厚的興趣后并尋找她在1957年宇稱(chēng)不守恒發(fā)現(xiàn)中的貢獻(xiàn)，也得益于我在科學(xué)時(shí)報(bào)社十多年的工作經(jīng)歷和資料積累。2009年6月，當(dāng)我準(zhǔn)備隨家人到美國(guó)時(shí)，我到報(bào)社社長(zhǎng)劉洪海辦公室辭行，在他的書(shū)柜里看見(jiàn)臺(tái)灣版的江才健著《楊振寧傳——規(guī)范與對(duì)稱(chēng)之美》，以及《宇稱(chēng)不守恒發(fā)現(xiàn)之爭(zhēng)論解謎——李政道答《科學(xué)時(shí)報(bào)》記者楊虛杰問(wèn)及有關(guān)資料》合訂本，劉總看見(jiàn)我對(duì)這兩本書(shū)有興趣，就對(duì)我說(shuō)：“丹紅，如果你有興趣，這兩本書(shū)就送給你吧！它們?cè)谀闶掷锔杏?。?/span>
我在科學(xué)時(shí)報(bào)社連續(xù)十年做了諾貝爾獎(jiǎng)的深度報(bào)道，每年10月都會(huì)寫(xiě)三篇以上的報(bào)道：物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)、生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。出于對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)報(bào)道的職業(yè)性敏感，當(dāng)我讀到2019年11月美國(guó)物理學(xué)會(huì)月刊有關(guān)吳健雄的文章后，非常好奇為什么在1957年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)62年后，物理學(xué)同行還在為吳健雄鳴不平。
信息的電子化和網(wǎng)絡(luò)化，讓我更容易地搜索到1956-1957年間發(fā)表的原始論文，以及相關(guān)的文獻(xiàn)資料。
在這些工作過(guò)程中，除了字面上的意思之外，我一開(kāi)始并不懂得三維 “贗標(biāo)量” 是宇稱(chēng)不守恒發(fā)現(xiàn)中的關(guān)鍵概念及其在物理學(xué)中的重要性。幸運(yùn)的是，我的先生王鴻飛1991-1996年是哥倫比亞大學(xué)化學(xué)系的博士生，他長(zhǎng)期研究非線性光譜學(xué)和手性問(wèn)題。他告訴我，他在研究中最常用的概念和經(jīng)常推導(dǎo)及處理實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)所用到的就是三維 “贗標(biāo)量”。他的講解總算讓我對(duì)宇稱(chēng)不守恒和自然界中普遍存在的手性及不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象之間的聯(lián)系有了一定的認(rèn)識(shí)。他還告訴我，他的博士導(dǎo)師的博士后導(dǎo)師跟楊振寧先生同時(shí)在 Edward Teller 的研究組做理論研究工作。他1996年還跟吳健雄夫婦合過(guò)影。
1996年8月6日，中國(guó)駐紐約總領(lǐng)事館為吳健雄榮獲中國(guó)科學(xué)院外籍院士舉行院士證書(shū)頒發(fā)儀式暨招待會(huì)，圖為吳健雄（左二）、袁家騮（左三）和哥倫比亞大學(xué)物理系和化學(xué)系的博士生們合影 （照片提供：王鴻飛）
5
銘 記
美國(guó)東部時(shí)間2021年2月11日，正值中國(guó)農(nóng)歷新年正月初一，美國(guó)郵政局舉行永久性吳健雄紀(jì)念郵票發(fā)布儀式，吳健雄的孫女婕達(dá)（Jada Yuan）在視頻中說(shuō)，祖母喜歡寫(xiě)信，她會(huì)喜歡看見(jiàn)這枚郵票。旅美作家姚蜀平提供了吳健雄分別于1982年1983年給她的兩封信，愿與讀者分享。
吳健雄1982年和1983年到姚蜀平的兩封信。姚蜀平提供。
寫(xiě)完吳健雄的文章，我意識(shí)到我研究吳健雄參加宇稱(chēng)不守恒發(fā)現(xiàn)的過(guò)程，類(lèi)似于當(dāng)年李政道、楊振寧質(zhì)疑弱作用中宇稱(chēng)守恒問(wèn)題時(shí)的思路。楊振寧1957年12月11日在諾貝獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮的演講中說(shuō)：
“在并沒(méi)有實(shí)驗(yàn)支持的情況下，長(zhǎng)期以來(lái)，人們并竟錯(cuò)誤地相信弱相互作用中宇稱(chēng)守恒，這個(gè)事實(shí)本身就是令人吃驚的。然而，更令人吃驚的是，物理學(xué)家如此充分了解的一個(gè)空間時(shí)間對(duì)稱(chēng)定律可能面臨破產(chǎn)。我們并不喜歡這種可能。我們是由于試圖理解θ-τ之謎的各種努力都遭到挫折，而被迫考慮這種可能?！?/span>
如果沒(méi)有對(duì)具體研究過(guò)程進(jìn)行分析，只是根據(jù)李政道和楊振寧1956年10月1日發(fā)表的論文，以及吳健雄等1957年2月15日發(fā)表的論文，從表面上很容易得出結(jié)論認(rèn)為，吳健雄是根據(jù)李-楊論文中提出的實(shí)驗(yàn)思想和設(shè)計(jì)，通過(guò)合作研究第一個(gè)做出的宇稱(chēng)不守恒實(shí)驗(yàn)。然而，這個(gè)看似自然而然的結(jié)論并不成立。事實(shí)上，吳健雄不僅在李楊的研究過(guò)程中提供了必要的實(shí)驗(yàn)思想和方法，并且獨(dú)立設(shè)計(jì)和領(lǐng)導(dǎo)了推翻宇稱(chēng)守恒的第一個(gè)實(shí)驗(yàn)，而這些都有據(jù)可查。
1957年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)忽略吳健雄的貢獻(xiàn)，是一大遺憾，但在長(zhǎng)達(dá)近70多年時(shí)間里，吳健雄在美國(guó)的物理學(xué)同行、同事，一直公開(kāi)肯定、表彰她在宇稱(chēng)不守恒發(fā)現(xiàn)中的不朽貢獻(xiàn)，她在同行中獲得的尊重和熱愛(ài)，也是她的幸運(yùn)。正如她1989年1月1日致信斯坦伯格中所表達(dá)的：
“像你這樣一位近代物理的偉大批評(píng)者，所給予我這樣一個(gè)罕見(jiàn)的稱(chēng)贊，是比任何我所期望或重視的科學(xué)獎(jiǎng)，還要更有價(jià)值?！?nbsp;
（第十八稿 2021年2月16日星期一 11:35AM）
制版編輯 | 盧卡斯
