“未發(fā)現(xiàn)韓春雨主觀造假”，你信嗎？
?河北科技大學(xué)副教授韓春雨和團(tuán)隊(duì)2015年在《自然-生物技術(shù)》發(fā)文，宣稱發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)NgAgo-gDNA，適合在人類細(xì)胞中基因組編輯，后遭質(zhì)疑，多個(gè)實(shí)驗(yàn)室稱無(wú)法重復(fù)其實(shí)驗(yàn)結(jié)果，但韓春雨堅(jiān)稱已有多個(gè)實(shí)驗(yàn)室重復(fù)其實(shí)驗(yàn)。2017年，韓春雨團(tuán)隊(duì)宣布撤稿。
編者按
8月31日晚，河北科技大學(xué)官網(wǎng)發(fā)表《學(xué)校公布韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》，稱認(rèn)真核實(shí)韓春雨2015年發(fā)表在《自然-生物技術(shù)》的論文涉及的全部原始實(shí)驗(yàn)資料，并委托第三方國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)展重復(fù)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況。本刊在此發(fā)表長(zhǎng)期關(guān)注科技政策的資深媒體人李晗冰的評(píng)論。
歡迎各位讀者留言或郵件至editor@zhishifenzi.com，就河北科技大學(xué)公布調(diào)查和處理結(jié)果發(fā)表評(píng)論。
撰文 | 李晗冰（本刊特約評(píng)論員）
責(zé)編 | 李曉明
● ● ●
拖了兩年之久的韓春雨事件，終于有了一個(gè)調(diào)查結(jié)果，8月31日河北科技大學(xué)公布了《學(xué)校公布韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》（以下簡(jiǎn)稱《調(diào)查和處理結(jié)果》），其中透露的有限的信息表明，調(diào)查過(guò)程中他們“遵循了國(guó)際慣例”，引入了第三方機(jī)構(gòu)做重復(fù)實(shí)驗(yàn)，雖然選擇在深夜發(fā)布，但比起來(lái)一些長(zhǎng)期不做聲的“鴕鳥(niǎo)”學(xué)校，畢竟是一個(gè)進(jìn)步。
但是，仔細(xì)看完這幾百字的消息可以發(fā)現(xiàn)，居然是這樣的“調(diào)查”結(jié)果，其核心意思就一句話：未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況！
?2018年8月31日深夜，河北科技大學(xué)官網(wǎng)公布韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果。
《調(diào)查和處理結(jié)果》稱：該校學(xué)術(shù)委員會(huì)成立調(diào)查組，本著“依法依規(guī)、嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范、實(shí)事求是、客觀公正”的原則，認(rèn)真核查了該論文涉及的全部原始實(shí)驗(yàn)資料，并委托第三方國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)展重復(fù)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況。
《調(diào)查和處理結(jié)果》稱：2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在《自然·生物技術(shù)》發(fā)表了《NgAgo-gDNA為導(dǎo)向的基因編輯技術(shù)》論文。2017年8月3日，韓春雨團(tuán)隊(duì)主動(dòng)撤回該論文。學(xué)校對(duì)此事件高度重視，按照學(xué)術(shù)、行政兩條線進(jìn)行了全面核查。
處理結(jié)果是：在調(diào)查過(guò)程中，韓春雨主動(dòng)要求退回基于撤稿論文所獲得的科研項(xiàng)目、績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱號(hào)、社會(huì)任職等。有關(guān)方面按照規(guī)定已取消了韓春雨所獲得的榮譽(yù)稱號(hào)，終止了韓春雨團(tuán)隊(duì)承擔(dān)的科研項(xiàng)目并收回了科研經(jīng)費(fèi)，收回了韓春雨團(tuán)隊(duì)所獲?？蒲锌?jī)效獎(jiǎng)勵(lì)。個(gè)別社會(huì)任職正在按法定程序辦理。
《調(diào)查和處理結(jié)果》還表示：調(diào)查期間，韓春雨及其團(tuán)隊(duì)積極配合，對(duì)同行學(xué)者和社會(huì)公眾的關(guān)注表示感謝，對(duì)論文發(fā)表所造成的誤導(dǎo)表示了歉意。河北科技大學(xué)秉持“興業(yè)盡責(zé)”校訓(xùn)，支持和鼓勵(lì)廣大師生探索科學(xué)未知、服務(wù)社會(huì)民生。學(xué)校將以此為契機(jī)，進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)精神，堅(jiān)持對(duì)學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”。
“未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況”——你信嗎？
也許有人信，有人不信。畢竟我們不知道該校如何“遵循國(guó)際慣例”作出的這個(gè)調(diào)查結(jié)論，而且公布出來(lái)的是一個(gè)可謂極盡簡(jiǎn)陋的調(diào)查結(jié)果。
從公布的調(diào)查結(jié)果來(lái)看，正如《NEJM醫(yī)學(xué)前沿》（《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》中文版）副主編趙劍飛所提出的，至少有三大核心問(wèn)題未回答：
一、韓春雨團(tuán)隊(duì)有沒(méi)有篡改或偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)？
二、韓春雨團(tuán)隊(duì)有沒(méi)有銷毀實(shí)驗(yàn)記錄和材料？
三、韓春雨在接受媒體采訪時(shí)，為什么有很多前后矛盾的說(shuō)法？如果是媒體寫(xiě)錯(cuò)了，河北科技大學(xué)或者當(dāng)事人是否應(yīng)該起訴記者或媒體侵害其名譽(yù)？
俗話說(shuō)的好：山難改、性難移。看看韓春雨事件發(fā)生以來(lái)韓春雨本人和河北科技大學(xué)的一貫表現(xiàn)吧。
首先看韓春雨——
2016年7月以后，面對(duì)一浪高過(guò)一浪的國(guó)內(nèi)外同行質(zhì)疑，自稱“愿意按照正規(guī)的學(xué)術(shù)規(guī)范回應(yīng)質(zhì)疑”的韓春雨，出爾反爾、自相矛盾：
他多次堅(jiān)稱“論文發(fā)表之前按要求重復(fù)過(guò)實(shí)驗(yàn)，論文發(fā)表后也重復(fù)過(guò)”，同時(shí)又不愿意公開(kāi)原始數(shù)據(jù)、自證清白：“我為什么要自證清白，自己有病嗎？”；
他認(rèn)為不能重復(fù)的實(shí)驗(yàn)室“80%是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)被污染，剩下的是實(shí)驗(yàn)者的操作技術(shù)不過(guò)關(guān)”，但又不愿意去其他實(shí)驗(yàn)室指導(dǎo)，認(rèn)為“不太現(xiàn)實(shí)”；
他多次說(shuō)已有多家實(shí)驗(yàn)室重復(fù)出他的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，但又不公開(kāi)實(shí)驗(yàn)室的名稱；
他先是接受媒體采訪時(shí)宣稱，“他們要是愿意實(shí)名出來(lái)，我們就讓重復(fù)實(shí)驗(yàn)成功的人實(shí)名出來(lái)”，但當(dāng)魏文勝等13位科學(xué)家實(shí)名公開(kāi)“不能重復(fù)”后，他又稱：不公布聲稱可重復(fù)者的名單是“保護(hù)他們也保護(hù)自己”——他們倒成了可憐兮兮的受害者了！
即便是從《自然—生物技術(shù)》撤稿，韓春雨不但不思己過(guò)，還把撤稿歸罪于“科研界一直無(wú)法根據(jù)我們論文提供的實(shí)驗(yàn)方案重復(fù)出論文圖4所示的關(guān)鍵結(jié)果”。
他還繼續(xù)聲稱：“我們會(huì)繼續(xù)調(diào)查該研究缺乏可重復(fù)性的原因，以提供一個(gè)優(yōu)化的實(shí)驗(yàn)方案?！?/p>
“言而無(wú)信，不知其可”——韓春雨屢次出爾反爾，他的話調(diào)查組核實(shí)了嗎，哪些是真實(shí)的，哪些是謊言？調(diào)查結(jié)論并沒(méi)有給出這些關(guān)鍵信息。
再來(lái)看看河北科技大學(xué)。
面對(duì)從私下到公開(kāi)、從個(gè)別到團(tuán)體、從國(guó)內(nèi)到國(guó)外的科技同行的質(zhì)疑，河北科技大學(xué)一概視而不見(jiàn)，他們是這么做的——
2016年7月7日，河北科技大學(xué)發(fā)布公示，擬推薦韓春雨為2016年度“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”人選候選人。
8月18日，韓春雨被該校推薦獲評(píng)“美麗河北·最美教師”榮譽(yù)稱號(hào)。
9月6日，在韓春雨備受國(guó)內(nèi)外多個(gè)實(shí)驗(yàn)室無(wú)法重復(fù)其實(shí)驗(yàn)結(jié)果的巨大爭(zhēng)議聲中，河北科技大學(xué)非但沒(méi)有兌現(xiàn)一個(gè)月前“公開(kāi)驗(yàn)證”的結(jié)果，孫鶴旭校長(zhǎng)還在新生開(kāi)學(xué)典禮上為韓春雨點(diǎn)贊：“（學(xué)校）擁有一批在教學(xué)上認(rèn)真負(fù)責(zé)、在科研上勇于創(chuàng)新的教師隊(duì)伍，特別是一批像韓春雨一樣的年輕老師?！?/p>
9月30日，河北科技大學(xué)推薦韓春雨為“萬(wàn)人計(jì)劃”“中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才”……
不難看出，對(duì)國(guó)內(nèi)外科學(xué)同行的質(zhì)疑，河北科技大學(xué)非但沒(méi)有對(duì)韓春雨團(tuán)隊(duì)的論文展開(kāi)調(diào)查，反而繼續(xù)綁定備受質(zhì)疑的NgAgo項(xiàng)目，爭(zhēng)取上級(jí)科研經(jīng)費(fèi)投入，加快推進(jìn)“學(xué)校的建設(shè)與發(fā)展”。
視公眾和科技界同仁的質(zhì)疑如無(wú)物、滿腦子想著“學(xué)校的建設(shè)與發(fā)展”的河北科技大學(xué)，他們的“調(diào)查”結(jié)果你信嗎？
特別是：在韓春雨和河北科技大學(xué)已成為“一榮俱榮、一損俱損”的“利益共同體”的情況下，后者真能“依法依規(guī)、嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范、實(shí)事求是、客觀公正”？
在這種情況下，是實(shí)事求是、查明真相、依規(guī)嚴(yán)懲，還是上下其手、抱團(tuán)取暖、含糊其辭、蒙混過(guò)關(guān)，把損失減少到最低程度？
對(duì)于韓春雨的實(shí)驗(yàn)研究進(jìn)行“學(xué)術(shù)評(píng)議”，結(jié)果不外乎兩種：無(wú)心犯錯(cuò)和主觀造假，兩者的性質(zhì)截然不同，處理的結(jié)果也有天壤之別。如果是主觀造假，比照一下日本“小保方晴子”，就會(huì)知道是——不但韓春雨的實(shí)驗(yàn)室會(huì)被關(guān)閉、他本人會(huì)被“終身禁賽”；河北科技大學(xué)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，至少也要寫(xiě)檢查吧？
如果是“未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況”呢？
看看河北科技大學(xué)的處理：有關(guān)方面按照規(guī)定已取消了韓春雨所獲得的榮譽(yù)稱號(hào)，終止了韓春雨團(tuán)隊(duì)承擔(dān)的科研項(xiàng)目并收回了科研經(jīng)費(fèi)，收回了韓春雨團(tuán)隊(duì)所獲校科研績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)。換句話說(shuō)，與發(fā)表論文之前相比，韓春雨毫發(fā)未損、全身而退！
而河北科技大學(xué)呢？他們由此獲得河北省發(fā)改委投資2億多的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)為何不見(jiàn)交待？
也許對(duì)于河北科技大學(xué)來(lái)說(shuō)，調(diào)查就此結(jié)束了。他們?cè)谡{(diào)查的最后聲稱要“支持和鼓勵(lì)廣大師生探索科學(xué)未知、服務(wù)社會(huì)民生。學(xué)校將以此為契機(jī)，進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)精神，堅(jiān)持對(duì)學(xué)術(shù)不端行為‘零容忍’。”
如果韓春雨事件就這樣草草收?qǐng)?，那些抱著巨大希望、費(fèi)錢(qián)費(fèi)力重復(fù)韓春雨實(shí)驗(yàn)的科技界同仁能答應(yīng)嗎？數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的科技人員將作何感想？中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳今年上半年印發(fā)的《進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)若干意見(jiàn)》將情何以堪？
不夸張地說(shuō)，韓春雨事件是檢驗(yàn)兩辦《進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)若干意見(jiàn)》能否落實(shí)的試金石，是衡量中國(guó)科技界能否維護(hù)科學(xué)尊嚴(yán)的一把標(biāo)尺，是映照中國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)的一面鏡子。
要知道，河北科技大學(xué)公布的《調(diào)查和處理結(jié)果》并非塵埃落定、一錘定音，而應(yīng)是廣大公眾追求真相、中國(guó)科技界對(duì)學(xué)術(shù)不端“零容忍”、捍衛(wèi)科學(xué)尊嚴(yán)的斗爭(zhēng)的開(kāi)始——
一、請(qǐng)河北科技大學(xué)公布該校學(xué)術(shù)委員會(huì)成立的調(diào)查組的人員名單；
二、請(qǐng)調(diào)查組公布“該論文涉及的全部原始實(shí)驗(yàn)資料”，并給出得出“未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況”這一結(jié)論的詳細(xì)證據(jù)；
三、請(qǐng)公布河北科技大學(xué)委托的“第三方國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室”的實(shí)驗(yàn)室名稱和參加重復(fù)試驗(yàn)的人員名單。
正如赴美執(zhí)教的2017年未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)得主許晨陽(yáng)所言：個(gè)別造假現(xiàn)象并不可怕，可怕的是對(duì)涉嫌造假的大事化小，是對(duì)科學(xué)尊嚴(yán)和學(xué)術(shù)原則的踐踏。真實(shí)是科學(xué)研究的生命線，誠(chéng)信是建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的基石，如果一個(gè)國(guó)家連對(duì)基本的學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)原則都馬馬虎虎、缺少尊重和敬畏，如果影響如此之大的韓春雨事件就這樣蒙混過(guò)關(guān)，何談建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)？
韓春雨事件相關(guān)報(bào)道：
2017年8月14日：“學(xué)術(shù)評(píng)議”韓春雨，我們能“靜候”結(jié)果嗎？
2017年8月4日：韓春雨團(tuán)隊(duì)第二個(gè)聲明綿里藏針，對(duì)學(xué)術(shù)批評(píng)“深表敬意”
2017年8月3日：韓春雨撤稿，同行科學(xué)家如何評(píng)論？
2017年8月1日：會(huì)有對(duì)韓春雨研究的公正調(diào)查嗎？
2017年1月22日：NgAgo到底能干什么？韓國(guó)科學(xué)家最新進(jìn)展或推進(jìn)真相？
2016年11月17日：20位科學(xué)家發(fā)文再質(zhì)疑
2016年10月25日：韓春雨論文 | 《自然-生物技術(shù)》最新回復(fù)
2016年10月18日：面對(duì)質(zhì)疑的韓春雨
2016年10月12日：饒毅、邵峰就韓春雨研究致信河北科技大學(xué)校長(zhǎng)始末
2016年8月9日：國(guó)際頂尖《自然》新聞報(bào)道韓春雨工作之爭(zhēng)
2016年5月8日：“一鳴驚人”的中國(guó)科學(xué)家發(fā)明世界一流技術(shù)
