繼美國(guó)法院宣判無(wú)罪，華裔學(xué)者胡安明恢復(fù)終身教職
田納西大學(xué)原副教授胡安明是美國(guó)司法部“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”實(shí)施以來(lái)，首位出庭受審的華裔科學(xué)家，上月美國(guó)法院判其無(wú)罪 | 圖源：IVY YANG
在美國(guó)法院宣布無(wú)罪釋放華裔科學(xué)家胡安明一個(gè)月后，胡安明的前雇主田納西大學(xué)表示，將恢復(fù)胡安明的終身教職，并在三年內(nèi)提供20萬(wàn)美元助其重啟研究。
撰文｜仲英杰
責(zé)編｜陳曉雪
● ● ●
據(jù)美國(guó)媒體《諾克斯維爾新聞哨兵報(bào)》（Knox News）報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月14日，田納西大學(xué)諾克斯維爾分校（UTK）決定恢復(fù)其前雇員胡安明的終身教職，支付欠薪及律師費(fèi)，并在3年內(nèi)提供20萬(wàn)美元幫助他重啟研究工作 [1]。這一消息得到了美聯(lián)社、南華早報(bào)、Science 等多家媒體的報(bào)道 [2-5]。
在《諾克斯維爾新聞哨兵報(bào)》14日得到的一封信中，田納西大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)兼高級(jí)副校長(zhǎng)約翰·佐姆奇克（John Zomchick）表示，學(xué)校將恢復(fù)胡安明終身教授的工作，支付胡安明被停職時(shí)拖欠的工資（不包括從解雇到復(fù)職期間的酬勞）以及為移民律師支付的報(bào)酬，胡安明將在3年內(nèi)得到20萬(wàn)美元的研究資助。信件還解釋了田納西大學(xué)為支持胡教授的工作簽證所做的工作 [1]。
這是9月上旬胡安明無(wú)罪開釋后，田納西大學(xué)的最新回應(yīng)。
此前，休斯頓大學(xué)教授、APA Justice Task Force 的共同組織者白先慎（Steven Pei）10月13日在社交媒體上敦促田納西大學(xué)恢復(fù)胡安明的職位。他同時(shí)透露，美國(guó)政府對(duì)胡安明案提出上訴的截止日期在10月12日，已經(jīng)過(guò)去了，而美國(guó)航空航天局（NASA）在10月10日已經(jīng)恢復(fù)了對(duì)胡安明的資助。[6]
“田納西大學(xué)決定恢復(fù)胡安明的職位是一個(gè)好的開始，但他們需要做更多的事情來(lái)彌補(bǔ)對(duì)胡博士及其家人造成的損害，以及其作為公共機(jī)構(gòu)的信譽(yù)。” 俄州華人協(xié)會(huì)（OCAA）主席王文奎（Vincent Wang）在個(gè)人社交平臺(tái)上表示 [7]。王文奎和白先慎曾一起致信主審胡安明案的法官，呼吁法官駁回美國(guó)司法部對(duì)胡安明的起訴并裁定胡安明無(wú)罪。
加拿大籍華裔學(xué)者胡安明是原田納西大學(xué)機(jī)械、航天與生物醫(yī)學(xué)工程系副教授，納米材料高溫釬焊領(lǐng)域的專家。2020年2月，他被指控在申請(qǐng)美國(guó)航空航天局（NASA）資助時(shí) “隱瞞與中國(guó)大學(xué)的聯(lián)系”、美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）以電信欺詐和虛假陳述罪名將其逮捕。隨后，胡安明遭田納西大學(xué)解雇，理由是其工作簽證到期。
胡安明拒絕認(rèn)罪，此案隨后進(jìn)入庭審。
今年6月，陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)兩天的審議，無(wú)法就胡安明的三項(xiàng)電信欺詐和三項(xiàng)虛假陳述的罪名是否成立達(dá)成一致，法官宣布庭審流訴。
一審流訴后，美國(guó)檢察官申請(qǐng)案件再次審理，但在9月9日，當(dāng)?shù)胤ü亳g回所有指控并判定胡安明無(wú)罪。
根據(jù)法官的備忘錄意見(jiàn)和命令書，胡安明自2013年11月至2020年2月底（被解雇之前）在UTK工作，即使在處理北京工業(yè)大學(xué)的兼職關(guān)系時(shí)可能存在疏漏或瑕疵，但并不能證明 “有意欺騙NASA”。[8]
美國(guó)國(guó)家航空航天局監(jiān)察長(zhǎng)辦公室特工吉布森（Gibson）作證說(shuō)，被告（胡安明）幫助獲得的NASA撥款流向了UTK，被告 “沒(méi)有從NASA偷錢”。“NASA得到了他們認(rèn)為的交易的東西”，具體而言，NASA “得到了他們的研究”，“技術(shù)評(píng)審員對(duì)此感到滿意”。此外，吉布森還作證說(shuō)，他沒(méi)有證據(jù)表明被告 “把錢帶到了中國(guó)”。[8]
最后，法官裁定，即使從最有利于原告（美國(guó)司法部）的角度審視所有證據(jù)，都不能作出 “被告為了騙取NASA資助而隱瞞與中國(guó)的大學(xué)的聯(lián)系” 的論斷。指控胡安明的所有罪名均不成立 [8]。
胡安明案是美國(guó)自2018年11月啟動(dòng) “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”（China Initiative）以來(lái)受其影響的華裔學(xué)者的縮影?！爸袊?guó)行動(dòng)計(jì)劃” 的目的，是 “打擊危害國(guó)家安全的商業(yè)秘密盜竊/經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)”，迄今為止已有幾十位在美華裔遭到起訴，不乏成就斐然者 [9]。其中有相當(dāng)一部分學(xué)者被指控的行為與所謂 “間諜罪” 相去甚遠(yuǎn)。
今年7月份接連撤訴的克利夫蘭診所前雇員王擎案、五名被指控隱瞞與中國(guó)軍方聯(lián)系的學(xué)者…… 這些含有 “欺詐” 罪名的 “冤假錯(cuò)案” 都從側(cè)面印證了一些華裔學(xué)者遭到針對(duì)的事實(shí) [10]。
在胡安明獲無(wú)罪釋放前的9月8日，斯坦福大學(xué)177位教職工聯(lián)名給美國(guó)司法部長(zhǎng)梅里克·加蘭（Merrick B. Garland）寫信，批評(píng) “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 存在以下根本性缺陷：
1
過(guò)度針對(duì)華裔科學(xué)家。“在許多案件中，聯(lián)邦政府的反應(yīng)似乎既不成比例也不恰當(dāng)。在某些案件里，與 ‘中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃’ 有關(guān)的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下就起訴了研究人員…… 他們被鎖定、調(diào)查，并在事先沒(méi)有重大不當(dāng)行為證據(jù)就發(fā)起的審訊中感受到威脅。大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)經(jīng)常被迫調(diào)查那些僅僅因?yàn)榕c中國(guó)有個(gè)人或?qū)I(yè)聯(lián)系而被單拎出來(lái)的研究者?！?/span>
2
在該行動(dòng)計(jì)劃涉及的大多數(shù)案件中，所謂的犯罪與科學(xué)間諜或知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊無(wú)關(guān)。大多數(shù)起訴都是針對(duì)不當(dāng)行為，比如沒(méi)有披露外國(guó)任命或資金。雖然這些問(wèn)題應(yīng)該得到解決，但不應(yīng)與國(guó)家安全問(wèn)題混淆。
3
嚴(yán)重?fù)p害對(duì)優(yōu)秀人才的吸引力。
正如斯坦福教職工的公開信所言，“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 起訴的大多數(shù)案件是針對(duì)不當(dāng)行為，難以上升到 “國(guó)家安全問(wèn)題” 層面。終止該行動(dòng)計(jì)劃、避免種族定性才是維護(hù)學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力的正確出路。[11]
制版編輯 | 盧卡斯
