內部調查牽出性騷擾丑聞，又一美國科學院院士陷入風波
牽扯進性騷擾事件的著名細胞生物學家David Sabatini | 圖源：pnas.org
David Sabatini 是著名的細胞生物學家，因對雷帕霉素靶蛋白mTOR的研究名聲大噪，2016年入選美國科學院。今年6月，天文學家 Geoffrey Marcy因性騷擾舉報被美國科學院除名，是這所成立158年的世界知名機構首次開除院士。事發(fā)后，MIT郵件稱尚未解雇 David Sabatini，將在審查結束后發(fā)布結果。而David Sabatini 是否會因此事被美國科學院除名也引發(fā)關注。
● ● ●
8月20日，MIT-懷特黑德研究所（Sabatini實驗室的所在地）所長 Ruth Lehmann 發(fā)出的一封內部郵件表明，“David Sabatini即刻起與懷特黑德研究所和HHMI不再存在任何關聯(lián)?！?這封郵件進一步解釋上述決定是基于經外部法律調查，發(fā)現 David Sabatini 存在實驗室內性騷擾這一違反研究所行為準則的情況所做出的。[1]
據《波士頓環(huán)球報》（The Boston Globe）報道[1]，本次針對 David Sabatini 的處置源于去年冬天在懷特黑德研究所內部進行的一項有關 “多樣性、公平性和包容性” 的調查。調查收集了研究所內部人員對于課題組內文化氛圍的看法和相關數據，調查結果顯示Sabatini課題組存在需要特別關切的情況（issues of particular concern）。據此，研究所聘請了 Hinkley Allen & Snyder 律師事務所針對這一結果進行獨立的外部法律調查。
據悉，上述調查屬于MIT等美國高校的常規(guī)工作，旨在為教職工提供多元化、平等和包容的文化氛圍。[7]
懷特黑德研究所是位于麻省理工學院（Massachusetts Institute Of Technology, MIT）的獨立研究機構，但其成員均同時供職于MIT。盡管懷特黑德研究所已通過郵件表明與 David Sabatini 教授不存在任何關聯(lián)，但MIT官網顯示目前 David Sabatini 仍為MIT的終身教授。David Sabatini 所在MIT生物系的個人主頁仍可繼續(xù)訪問 [2]。
對于此次性騷擾事件，MIT的法律總顧問 Mark DiVincenzo 在郵件中表明 “MIT尚未解雇 David Sabatini。” 一名MIT的發(fā)言人在后續(xù)聲明郵件中補充道 “MIT已知曉 David Sabatini 涉嫌性騷擾的相關情況，該校的高級管理人員正在對來自懷特黑德研究所的獨立調查報告進行審查，并決定將對其發(fā)現的情況作出下一步措施，包括考慮是否撤銷 David Sabatini 的終身教授職稱?！?[3] 目前，David Sabatini 處于行政休假狀態(tài) [1,4]。
值得注意的是，這一事件更牽涉到了 David Sabatini 實驗室內的其他39名研究人員。這些人員中，有35名懷特黑德研究所雇員與4名HHMI雇員。Ruth Lehmann 在郵件中表明將在下周對這39名研究人員啟動一對一的約談以確保這些人員順利轉入其他實驗室開展后續(xù)工作 [3]。
David Sabatini 于1997年畢業(yè)于約翰霍普金斯大學并取得博士學位（MD/PhD）。據其MIT的個人主頁 [2]，David Sabatini 的主要研究方向為細胞的生長調控機制，他因發(fā)現和研究雷帕霉素靶蛋白mTOR信號轉導通路而 “一舉成名”。博士畢業(yè)后，David Sabatini 的學術成績可謂斐然。他于2016年入選美國科學院院士（時年48歲），并于2017年、2018年和2019年分獲迪克森醫(yī)學獎（Dickson Prize in Medicine）、Switzer Prize 和霍維茨獎（Louisa Gross Horwitz Prize）。
近年來，多起學術明星涉嫌性騷擾事件見諸報端。據《科學》（Science）雜志今年4月的報道 [5]，天文學家 Geoffrey Marcy 和進化生物學家 Francisco Ayala 先后由于涉嫌性騷擾遭到調查，后于6月被美國科學院雙雙開除[8]，也改寫了美國科學院的歷史。成立于1863年的美國科學院（National academy）院士一直為終身制，直至其于2019年修改章程后才被允許開除成員。
這也并不是 David Sabatini 首次陷入風波。早在去年，就有人化名 Strobilanthes Asper 在著名學術研究同行評議網站PubPeer上對其發(fā)表的多篇論文提出了存在重復使用實驗圖片等學術不端行為的質疑 [6]。David Sabatini 當時針對這些質疑言辭激烈地進行了駁斥。其是否確實存在學術不端行為，仍沒有官方的論調。此次事件中的聲明郵件中提及，處理結果并不涉及 David Sabatini 是否存在學術不端行為。
