此番經(jīng)歷也算領(lǐng)教了，傳聞中評(píng)審席上六親不認(rèn)并不夸張，哪怕是評(píng)審間外，也是認(rèn)真得很。
（圖源：xplorerprize.org）
撰文 | 李曉明
編輯 | 陳曉雪
備受矚目的科學(xué)探索獎(jiǎng)首期獲獎(jiǎng)人名單今天上午發(fā)布，50位青年科學(xué)家每人將在接下來(lái)5年里獲得300萬(wàn)元資助。
過(guò)去一年多，有幸近距離觀察大獎(jiǎng)從無(wú)到有的全過(guò)程，尤其親歷極盡嚴(yán)苛的終審現(xiàn)場(chǎng)，真切感受到發(fā)起人和參與的眾多科學(xué)家的拳拳之心：要為中國(guó)的未來(lái)挑選真正的青年科技人才。
評(píng)審：不能有任何干擾因素
8月24日，是科學(xué)探索獎(jiǎng)終審答辯的日子。
在北京城西的一家酒店里，出示胸牌驗(yàn)明身份后，我作為特邀觀察員進(jìn)入評(píng)審區(qū)。
門(mén)口有工作人員值守，時(shí)間快到時(shí)，幾位面熟的科學(xué)家魚(yú)貫而入，從我身邊經(jīng)過(guò)，直奔評(píng)審間。
門(mén)關(guān)閉之前，得以瞥見(jiàn)評(píng)審間內(nèi)部的情形：評(píng)審專家們一人一席，彼此熟悉，此刻卻并無(wú)一言半語(yǔ)交流，側(cè)面是監(jiān)督席，一位秘書(shū)處工作人員在旁協(xié)助。
候選人在另一處房間休息，得到工作人員消息后，再依次到評(píng)審間外等候。等待他們的，除了15分鐘自我陳述，還有15分鐘評(píng)審專家的詢問(wèn)交流。專家們都會(huì)問(wèn)些什么問(wèn)題？青年科學(xué)家們?nèi)绾谓榻B自己的研究？雙方交鋒應(yīng)該會(huì)很有意思?？上ё鳛橛^察員并不能進(jìn)入評(píng)審間。大獎(jiǎng)秘書(shū)處有言在先，觀察員不得進(jìn)入評(píng)審間，不得干擾評(píng)審專家和候選人。
門(mén)外的休息區(qū)，只有茶歇臺(tái)和佩戴證件的工作人員。偶爾看到有評(píng)審專家從評(píng)審間出來(lái)喝咖啡。問(wèn)了工作人員才知，原來(lái)是同一個(gè)單位的青年科學(xué)家參加終審答辯，這位專家按照規(guī)定必須回避。
隔壁房間另一組評(píng)審即將開(kāi)始，一位素日和藹親近的科學(xué)家經(jīng)過(guò)休息區(qū)時(shí)看到我，一臉驚詫：你怎么在這里？我亮了一下胸牌答：今天過(guò)來(lái)當(dāng)回吃瓜群眾。他沒(méi)有再繼續(xù)問(wèn)，徑直往前走，進(jìn)了評(píng)審間。
稍頃，秘書(shū)處一位工作人員跑過(guò)來(lái)告訴我，剛剛邂逅的某專家“再次”強(qiáng)調(diào)：不能有任何干擾評(píng)審的因素，評(píng)審間外怎么會(huì)有媒體？
聞言心里暗叫一聲苦，觀察員被誤解為了“干擾因素”，這個(gè)鍋可背不起。此番經(jīng)歷也算領(lǐng)教了，傳聞中評(píng)審席上六親不認(rèn)并不夸張，哪怕是評(píng)審間外，也是認(rèn)真得很。
舉賢避親是制度
從評(píng)審間里走出來(lái)次數(shù)最多的人是誰(shuí)？秘書(shū)處一位核心工作人員告訴我，復(fù)審是會(huì)評(píng)，當(dāng)時(shí)一位工程科技領(lǐng)域的資深院士三次主動(dòng)站起來(lái)，因?yàn)橛腥齻€(gè)候選人他需要回避，當(dāng)大家討論到某一個(gè)人的時(shí)候，他就立刻離開(kāi)，到外面坐一會(huì)，直到秘書(shū)通知說(shuō)老師可以進(jìn)來(lái)了，才回到自己的位置上。
古人舉賢不避親是美談，卻是今日大獎(jiǎng)評(píng)審的忌諱。
科學(xué)探索獎(jiǎng)從一開(kāi)始就刻意規(guī)避利益沖突問(wèn)題，設(shè)置了回避制度。
科學(xué)探索獎(jiǎng)秘書(shū)處告訴我，評(píng)審中還會(huì)遇到評(píng)委與候選人存在師生、上下級(jí)、親屬、項(xiàng)目合作（項(xiàng)目結(jié)束未超過(guò)5年）、商業(yè)合作、競(jìng)爭(zhēng)等方面的關(guān)系，參與評(píng)審的科學(xué)家必須主動(dòng)申報(bào)、主動(dòng)回避，而且在評(píng)審系統(tǒng)中留下記錄。
第一個(gè)記錄出現(xiàn)在初審時(shí)。初審是在線網(wǎng)評(píng)，每個(gè)候選人都配置了小同行評(píng)審專家，且小同行評(píng)審專家是不見(jiàn)面的，但有專家看到候選人簡(jiǎn)歷時(shí)就主動(dòng)提出來(lái)，自己存在利益沖突，主動(dòng)要求回避了。
此外，在大獎(jiǎng)評(píng)審的初篩、初審、復(fù)審和終審四個(gè)階段，采用了斷開(kāi)式評(píng)審的辦法，避免一評(píng)到底的情況發(fā)生。按照設(shè)計(jì)，第二階段的初審，由完全獨(dú)立于各領(lǐng)域評(píng)審組專家的另外一批小同行進(jìn)行評(píng)估。這一階段參加的外部評(píng)審專家共有290多位。
而在終審階段，所有評(píng)委在評(píng)審系統(tǒng)中匿名打分或者投票，決定最終獲獎(jiǎng)人。不存在某一位評(píng)委能決定誰(shuí)獲獎(jiǎng)的情況，而且評(píng)委們獨(dú)立投票，杜絕作引導(dǎo)發(fā)言。
一位老校長(zhǎng)出身的院士評(píng)委，看到候選人名單時(shí)脫口而出：我們學(xué)校只有一個(gè)人，太好了！一下子放心了。他期待，科學(xué)探索獎(jiǎng)資助的覆蓋面越廣越好。
終審會(huì)后，大獎(jiǎng)項(xiàng)目秘書(shū)長(zhǎng)王嫵蓉女士十分感慨?！霸谏虡I(yè)大潮中，這一群人非常干凈，參加評(píng)審沒(méi)有人問(wèn)一句勞務(wù)費(fèi)，沒(méi)有人談任何條件。另外他們做事情比較’一根筋’，對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)中的回避制度，對(duì)自己的要求比規(guī)定的還要嚴(yán)格，非常有公心?！?/section>
支持面向未來(lái)的青年
工程師出身的馬化騰是一位科技迷，非常關(guān)注科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，也曾以個(gè)人身份捐贈(zèng)巨資給科學(xué)突破獎(jiǎng)、未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)、西湖大學(xué)。
科學(xué)家出身的饒毅，了解青年科學(xué)家更需要穩(wěn)定的支持，青年科學(xué)家才是面向未來(lái)的人。
這次的科學(xué)探索獎(jiǎng)，為騰訊公益基金會(huì)捐贈(zèng)設(shè)獎(jiǎng)，馬化騰希望對(duì)中國(guó)青年科學(xué)給出一個(gè)長(zhǎng)期承諾，吸引更多青年人潛心探索基礎(chǔ)科學(xué)和前沿技術(shù)的研究。
用好這筆錢(qián)，選對(duì)真正面向未來(lái)的人，是眾多科學(xué)家參與科學(xué)探索獎(jiǎng)的共同心聲。
據(jù)了解，在提名、推薦工作中，不乏海內(nèi)外一些泰斗級(jí)科學(xué)家的參與。諾貝爾獎(jiǎng)獲得者楊振寧（1957年物理學(xué)獎(jiǎng)）、Richard Roberts（英國(guó)，1993年生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)）、Thomas Südhof（德國(guó)，2013年生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)）、天野浩（日本，2014年物理學(xué)獎(jiǎng)），圖靈獎(jiǎng)獲得者John Hopcroft（美國(guó)，1986年）、姚期智（2000年），菲爾茲獎(jiǎng)獲得者Simon Donaldson（英國(guó)，1986年）、Edward Witten（美國(guó)，1990年），數(shù)十位美、法、德等國(guó)的科學(xué)院、工程院院士，以及國(guó)內(nèi)科學(xué)家韓啟德、袁隆平、鐘南山、歐陽(yáng)自遠(yuǎn)等，都參與了提名和推薦。
評(píng)審組長(zhǎng)更是傾盡所能。350多位專家參與到獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)審中，有多位專家在海外任職，以化學(xué)新材料領(lǐng)域?yàn)槔?0位小同行專家中，有15位是來(lái)自哥倫比亞大學(xué)、芝加哥大學(xué)等海外知名院校的教授。
按規(guī)定，9大領(lǐng)域每個(gè)領(lǐng)域前10名進(jìn)入終審，但進(jìn)入終審環(huán)節(jié)的候選青年科學(xué)家人數(shù)是106人?！斑@是因?yàn)樵u(píng)審老師們愛(ài)才心切”，一位秘書(shū)處工作人員披露，“有時(shí)候幾位候選人之間水平非常接近，特別不好確定時(shí)，最后老師們說(shuō)，要不都給一個(gè)終審的機(jī)會(huì)吧！”
很多評(píng)審專家反饋，這代的年輕科學(xué)家自信，樂(lè)觀，英雄輩出。能感受到中國(guó)年輕科學(xué)家的功力、認(rèn)真和成就。只要我們努力，繼續(xù)和國(guó)際接軌，中國(guó)沒(méi)有理由不強(qiáng)。
附2019年科學(xué)探索獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單
