《自然-通訊》將公開同行評(píng)議記錄
圖片來(lái)源：Henrik Sorensen/Getty Images
從2016年1月份開始向Nature Communications投稿的作者將可以選擇發(fā)表其文章的同行評(píng)議記錄。
科學(xué)論文的同行評(píng)議系統(tǒng)通常會(huì)被批評(píng)為是無(wú)效及“壞掉了”，即便如此它仍被廣泛的用于學(xué)術(shù)出版中。同行評(píng)議肯定有弊端，但Nature Communications仍把這個(gè)過(guò)程看作是一個(gè)可改善科學(xué)記錄質(zhì)量和準(zhǔn)確性的必要且有效的機(jī)制，同時(shí)同行評(píng)議幫助編輯決定文章的發(fā)表。審稿報(bào)告為文章的優(yōu)點(diǎn)及局限提供了重要的判斷，并常常能孕育出對(duì)所發(fā)表的文章的嚴(yán)謹(jǐn)性和影響力做出實(shí)質(zhì)性改變的修訂版本。一項(xiàng)挑戰(zhàn)現(xiàn)有知識(shí)的研究能引起作者編輯和審稿人之間漫長(zhǎng)深入的討論，目前為止這種討論過(guò)程在Nature Communications這份期刊仍舊是保密的。
Nature Communications作為一本期刊，致力于開放及透明，為了使Nature Communications的同行評(píng)議過(guò)程更加透明，作為一項(xiàng)試驗(yàn)，從2016年一月份起提交并最終發(fā)表的文章，Nature Communications將發(fā)表所有審稿人的意見(jiàn)及作者的回復(fù)信，除非作者要求不要這樣做。文章接收后，作者將被詢問(wèn)是否同意將同行評(píng)議的文件同文章的接收版本一起發(fā)表。Nature Communications將通過(guò)追蹤包括作者的退出率在內(nèi)等參數(shù)來(lái)評(píng)估試驗(yàn)的成功與否，并計(jì)劃在一年內(nèi)提供一份報(bào)告。
這些文件將僅包含Nature Communications的同行評(píng)議歷史。如果一篇文章在另外的Nature系列期刊審稿后被提交到Nature Communications，那么另外Nature系列期刊的審稿人報(bào)告及作者的回復(fù)信將仍被保密，因?yàn)檫@些報(bào)告在提交時(shí)并未事先獲得同意發(fā)表的許可。同樣的，同行評(píng)議者的身份只有在當(dāng)審稿人明確同意的情況下才會(huì)被透露，例如通過(guò)在他們給作者的意見(jiàn)中簽上自己的名字。除了這種情況，Nature Communications將繼續(xù)尊重審稿人的匿名權(quán)。進(jìn)一步的詳情可通過(guò)http://www.nature.com/ncomms/authors/ncomms-transparent-peer-review.pdf上另外的常見(jiàn)問(wèn)題解答來(lái)了解。
作為一本多學(xué)科期刊，透明的同行評(píng)議可能對(duì)Nature Communications的一些作者很新鮮，但是Nature Communications不是第一本這么做的期刊。相似的計(jì)劃已在歐洲地球科學(xué)聯(lián)盟的多種學(xué)科領(lǐng)域，BioMed Central，EMBO期刊及其他地方成功實(shí)施了。
通過(guò)使這些同行評(píng)議的文件得以發(fā)表，Nature Communications朝公開編輯決定的過(guò)程進(jìn)了一步。Nature Communications希望公開同行評(píng)議過(guò)程可以有助于科學(xué)界對(duì)于我們發(fā)表的論文的評(píng)估，正如學(xué)術(shù)會(huì)議上科學(xué)家對(duì)于這些論文的已經(jīng)在進(jìn)行的討論。Nature Communications也希望審稿人報(bào)告的發(fā)表能夠給予審稿人的工作更多的贊譽(yù)，因?yàn)榻窈笏麄儗?duì)一篇文章的評(píng)估將能接觸到更廣泛的受眾。
要注意的是今后要發(fā)表的同行評(píng)議文件將聚焦在審稿人的意見(jiàn)及作者對(duì)意見(jiàn)的回復(fù)上。作者和編輯之間的通信，審稿人只寫給編輯的評(píng)論及編輯內(nèi)部的討論仍是保密的。Nature Communications這樣做旨在兩個(gè)目標(biāo)中獲得平衡——保證關(guān)于文章發(fā)表的決定的信息是公開的，但同時(shí)審稿人，作者及編輯在必要時(shí)能夠坦誠(chéng)私密地交流。
當(dāng)讓文章編輯做出決定的所有情況并不能完全從同行評(píng)議文件中獲取的案例中，編輯的評(píng)論也可能被添加到同行評(píng)議的文件中。是否發(fā)表文章的最終決定在于編輯，并且這個(gè)決定總是在認(rèn)真的考慮所有的爭(zhēng)論之后做出的。
這項(xiàng)致力于更透明的行動(dòng)正好跟Nature Communications成功轉(zhuǎn)變?yōu)橐槐就耆_放獲取的期刊相吻合。從明年一月份開始所有新的論文將以知識(shí)共享開放獲取許可（Creative Commons open access license）的形式發(fā)表，并且所有過(guò)往Nature Communications的需要訂閱的論文也轉(zhuǎn)變?yōu)榭晒┟赓M(fèi)閱讀，并且可被用于非商業(yè)性的文字及數(shù)據(jù)挖掘。Nature Communications希望我們的讀者及作者能夠享受免費(fèi)獲取閱讀Nature Communications文章的及接下來(lái)的同行評(píng)議文件，并且這將支持并提高對(duì)Nature Communications發(fā)表文章的理解及獲取。
本文轉(zhuǎn)自麥克米倫nature（微信號(hào)：macmillan-nature）。
