“學(xué)術(shù)評議”韓春雨，我們能“靜候”結(jié)果嗎
撰文 | 李晗冰（《知識分子》特約作者）
責(zé)編 | 李曉明
● ● ●
河北科技大學(xué)發(fā)布聲明啟動“學(xué)術(shù)評議”韓春雨研究成果已經(jīng)過去了一周，至今未見任何動靜。
8月3日，河北科技大學(xué)在其官網(wǎng)發(fā)布的“聲明”稱：
“韓春雨團隊同意按學(xué)校安排選擇一家第三方實驗室，在同行專家支持下開展實驗，驗證NgAgo-gDNA基因編輯的有效性，并將實驗結(jié)果公布，以回應(yīng)社會關(guān)切。
鑒于該論文已撤稿，學(xué)校決定啟動對韓春雨該項研究成果的學(xué)術(shù)評議及相關(guān)程序?！?/span>
看到這里，人們似乎可以松一口氣、“靜候結(jié)果”了。
且慢。
盡管我們不知道河北科技大學(xué)何時、怎樣“學(xué)術(shù)評議”韓春雨的研究成果，也不知道啟動什么“相關(guān)程序”，但“鑒往可以知來”，大致梳理韓春雨事件發(fā)生至今韓春雨本人及河北科技大學(xué)的所言所行，善意的人們似乎還不能“靜候結(jié)果”。
原因有三。
第一，韓春雨的表現(xiàn)毫無“誠信”可言。
誠信是科研的生命線，也是一個科研人員起碼的應(yīng)有品質(zhì)。但是，反觀迄今為止韓春雨的表現(xiàn)，一點兒都不“誠信”。面對一浪高過一浪的國內(nèi)外同行質(zhì)疑，自稱“愿意按照正規(guī)的學(xué)術(shù)規(guī)范回應(yīng)質(zhì)疑”的韓春雨出爾反爾、自相矛盾：他多次堅稱“論文發(fā)表之前按要求重復(fù)過實驗，論文發(fā)表后也重復(fù)過”，同時又不愿意公開原始數(shù)據(jù)、自證清白：“我為什么要自證清白，自己有病嗎？”；他認為不能重復(fù)的實驗室“80%是因為實驗被污染，剩下的是實驗者的操作技術(shù)不過關(guān)”，但又不愿意去其他實驗室指導(dǎo)，認為“不太現(xiàn)實”；他多次說已有多家實驗室重復(fù)出他的實驗結(jié)果，但又不公開實驗室的名稱；他先是信誓旦旦“他們要是愿意實名出來，我們就讓重復(fù)實驗成功的人實名出來”，但當(dāng)魏文勝等13位科學(xué)家實名公開“不能重復(fù)”后，他又自食其言，并稱：不公布聲稱可重復(fù)者的名單是“保護他們也保護自己”——他們倒成了可憐兮兮的受害者了！
關(guān)于撤稿的原因，《自然—生物技術(shù)》的社論雖然長篇累牘、措辭委婉，但意思再明確不過：事情已經(jīng)過去一年多，我們給你的時間夠長了，不能重復(fù)韓春雨論文結(jié)果的實驗室拿出的證據(jù)非常確鑿，而當(dāng)初曾報告說初步成功重復(fù)出實驗結(jié)果的獨立研究小組不能自圓其說，韓春雨及同事提供的最新數(shù)據(jù)不能證明其初始發(fā)現(xiàn)。一言以蔽之：韓春雨的論文結(jié)果不是真的。
正因為如此，《自然—生物技術(shù)》的社論采用了這樣的標(biāo)題：是該數(shù)據(jù)說話的時候了。說得直白一點，就是：別再忽悠了，請拿出原始數(shù)據(jù)來！
而韓春雨在撤稿聲明中，不但不思己過，還把撤稿歸罪于“科研界一直無法根據(jù)我們論文提供的實驗方案重復(fù)出論文圖4所示的關(guān)鍵結(jié)果”。不僅如此，他還繼續(xù)忽悠：“不過，我們會繼續(xù)調(diào)查該研究缺乏可重復(fù)性的原因，以提供一個優(yōu)化的實驗方案?！?/p>
“言而無信，不知其可”——韓春雨還值得信任嗎？
第二，河北科技大學(xué)壓根兒就沒把科學(xué)當(dāng)回事兒，他們滿腦子想的是“學(xué)校的建設(shè)與發(fā)展”。
面對從私下到公開、從個別到集體、從國內(nèi)到國外的科技同行的質(zhì)疑，河北科技大學(xué)是怎么做的呢？
請看——
2016年7月7日，河北科技大學(xué)發(fā)布公示，擬推薦韓春雨為2016年度“長江學(xué)者獎勵計劃”人選候選人。
7月13日，韓春雨當(dāng)選為河北省科協(xié)副主席。
8月18日，韓春雨獲評“美麗河北·最美教師”榮譽稱號。
9月6日，在韓春雨備受國內(nèi)外多個實驗室無法重復(fù)其實驗結(jié)果的巨大爭議聲中，河北科技大學(xué)非但沒有兌現(xiàn)一個月前“公開驗證”的結(jié)果，孫鶴旭校長還在新生開學(xué)典禮上為韓春雨點贊：“（學(xué)校）擁有一批在教學(xué)上認真負責(zé)、在科研上勇于創(chuàng)新的教師隊伍，特別是一批像韓春雨一樣的年輕老師?！?/span>
9月30日，河北科技大學(xué)推薦韓春雨為“萬人計劃”“中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才”……
不難看出，對國內(nèi)外科學(xué)同行的質(zhì)疑，河北科技大學(xué)根本就沒當(dāng)回事兒，你們說你們的，我們該干啥干啥。他們無視科技界的質(zhì)疑和社會公眾的關(guān)切，一拖二賴三狡辯，千方百計想“大事化小、小事化無”，其目的無非是：想方設(shè)法保住韓春雨這棵搖錢樹，并借此要錢要項目，加快推進“學(xué)校的建設(shè)與發(fā)展”。
道不同不相為謀——讓一心謀求“學(xué)校健身與發(fā)展”大計的河北科技大學(xué)“學(xué)術(shù)評議”韓春雨，與緣木求魚何異？
第三，韓春雨和河北科技大學(xué)已成為“一榮俱榮、一損俱損”的“利益共同體”——利益捆綁之下，何求真相？
截至目前，河北科技大學(xué)已如愿以償：2016年8月31日，河北省發(fā)改委批復(fù)同意投資2.24億建設(shè)河北科大基因編輯研究中心；9月初，韓春雨從國家自然科學(xué)基金委拿到100萬科學(xué)基金，進行“NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)的完善與應(yīng)用探究”；11月16日，河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心與諾維信公司簽署合作協(xié)議……
如今，不僅韓春雨名利雙收，河北科技大學(xué)也借韓春雨這棵搖錢樹獲得了巨大的資金和項目支持——兩者已成為“一榮俱榮、一損俱損”的“利益共同體”。毫無懸念的是，一旦調(diào)查證明韓春雨論文造假，無論是他本人還是河北科技大學(xué)，都將“竹籃打水一場空”——把好不容易吞下去的肥肉吐出來，他們情愿嗎？
論文被撤，“學(xué)術(shù)評議”的結(jié)果無非兩種：無心犯錯和有意造假。要知道，無心犯錯還是有意造假的性質(zhì)截然不同，其結(jié)果也是天壤之別。更何況，無心犯錯和有意造假之間有很大的操控空間，除非秉公斷案，否則很容易得出違背事實的結(jié)論。
是保住既得利益還是查明科學(xué)真相？是實事求是、據(jù)實處置還是上下其手、抱團取暖？你懂的。
況且，河北科技大學(xué)是否有能力展開負責(zé)任的“評議”，也是個大大的“？”。
更值得警惕的是，繼8月3日河北科技大官網(wǎng)在發(fā)布第一份聲明后不久，韓春雨所在的河北科技大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院，又以“基因編輯技術(shù)研究中心韓春雨研究團隊”的名義，別有用心地發(fā)布了一份“特此聲明”。這份內(nèi)容更“豐富”的“特此聲明”，除了重復(fù)“主動將該論文撤回”和同意“驗證”，還增添了“新內(nèi)容”——韓春雨團隊一直在進行深入的實驗研究工作。在近期的實驗中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將ssDNA guide 成功導(dǎo)入細胞以結(jié)合NgAgo是NgAgo進行有效基因編輯的關(guān)鍵。在滿足一些關(guān)鍵條件的情況下，NgAgo-gDNA系統(tǒng)可以進行有效的基因編輯。
不僅如此，韓春雨還一反常態(tài)，破天荒地對“社會各界”和“專家學(xué)者”示好：對論文發(fā)表以來社會各界給予的關(guān)切、鼓勵和支持，我們表示衷心感謝！對積極關(guān)注論文相關(guān)工作，并提出學(xué)術(shù)質(zhì)疑和批評意見，促進NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)不斷進步和完善的專家學(xué)者，深表敬意！
其實，論文被撤后，調(diào)查的重點，是能否根據(jù)原始數(shù)據(jù)推導(dǎo)出論文結(jié)果；如果不能，就要調(diào)查是無心犯錯還是有意造假——根本不是一年之后“在滿足一些關(guān)鍵條件的情況下，NgAgo-gDNA系統(tǒng)可以進行有效的基因編輯”。又是“關(guān)鍵條件”，又是“衷心感謝”、又是“深表敬意”——韓春雨這份“特此聲明”里賣的什么藥？
有道是“事不過三”。一年多來，科學(xué)同行和社會各界已經(jīng)被韓春雨和河北科技大學(xué)忽悠了豈止三回？我們還能相信：與韓春雨“榮辱與共”、滿腦子“學(xué)校建設(shè)與發(fā)展”、無視科學(xué)同行質(zhì)疑和社會各界關(guān)切的河北科技大學(xué)，會對出爾反爾的韓春雨做出客觀公正的“學(xué)術(shù)評議”嗎？
科學(xué)允許失誤、寬容失敗、鼓勵探索，但不允許耍賴，更不能寬容造假、鼓勵投機；論文撤稿不可怕，可怕的是撤稿之后還繼續(xù)拖賴、渾水摸魚、編造謊言、掩蓋真相。
韓春雨可以耍賴、河北科技大學(xué)可以無視科學(xué)尊嚴，但這已不是一個人、一個學(xué)校的事。在國際期刊撤稿后，代表國家形象的行政主管部門不能再裝聾作啞、聽之任之、坐視不管了！吃瓜群眾在此強烈呼吁：科技部與教育部盡快成立聯(lián)合調(diào)查組，聘請有學(xué)術(shù)水平和公信力的專家調(diào)查韓春雨的原始實驗記錄和數(shù)據(jù)處理過程，監(jiān)督在實驗條件下的重復(fù)實驗過程，以還原事實真相，并據(jù)此做出科學(xué)的結(jié)論和公正的裁處。
唯有如此，才能體現(xiàn)對學(xué)術(shù)不端的“零容忍”，才能有力震懾學(xué)術(shù)騙子和投機者，才能維護科學(xué)的基本規(guī)范，才能給科學(xué)同行和社會公眾一個應(yīng)有的交代，也才能最終贏得國際同行的尊重。
要知道，韓春雨拖了一年多的“主動撤稿”，根本不是什么“自凈”的結(jié)果，而是堅持真理、維護科學(xué)誠信的中外科學(xué)家不懈努力的結(jié)果，是有良心的媒體和渴求真相的社會公眾執(zhí)拗監(jiān)督的結(jié)果。
說實在的，不光是我，估計大家對韓春雨事件也都煩得想吐了——但這，不正是某些人盼望已久的結(jié)果嗎？
所以，革命尚未成功，同志仍需努力。
制版編輯：斯嘉麗丨
