如何打破諾貝爾獎的“不可能三角”
● ● ●
2020年諾獎得主的紀念證書
2020年諾貝爾物理學(xué)獎公布后，很多人想起了霍金。
此次獲獎的科學(xué)家彭羅斯，他是霍金好友，兩人曾經(jīng)在1970年一起提出過著名的奇點理論。兩人圍繞著“黑洞”旋轉(zhuǎn)，都取得了不少成就！
所以，有人說斯德哥爾摩欠霍金一個諾貝爾獎。
可惜的是，霍金2018年與世長辭。
此時的人間，已喚不回這位科學(xué)家，同樣挽回不了諾獎的遺憾。
與之相對照的是另一件事，那就是2019年的諾貝爾化學(xué)獎。
鋰離子電池的奠基人之一的古迪納夫，年近百歲拿到了化學(xué)獎。
淡泊名利的古迪納夫倒沒什么，同行業(yè)的其他人倒吸了一口涼氣。
謝天謝地，要是再不給老爺子發(fā)個獎，只怕就來不及了！
如果再仔細觀察，會發(fā)現(xiàn)一個隱藏的諾獎現(xiàn)象：那就是，今天的諾獎得主的年齡越來越大，平均年齡已經(jīng)超過70歲。
一個人要拿諾獎，不僅要業(yè)務(wù)扎實，還要身體倍兒棒。
本來是一個比拼腦力的活兒，現(xiàn)在還要比體力。這肯定有違諾獎的初衷。
為什么會發(fā)生這樣的現(xiàn)象呢？
這與諾貝爾獎的產(chǎn)品屬性有關(guān)，用互聯(lián)網(wǎng)的詞兒來講：諾獎這產(chǎn)品有點重。
為什么產(chǎn)品有點重，這與它的核心訴求有關(guān)：諾獎頒發(fā)給“獲得驗證”的科技成果。
這種產(chǎn)品特征后面其實隱藏著兩個難題：
1、發(fā)現(xiàn)一個新理論“非常難”。
2、要驗證這個理論更是“難上加難”。
可以舉兩個例子：
它并沒有讓愛因斯坦拿到諾貝爾獎。它的理論驗證一直延續(xù)到2016年引力波的發(fā)現(xiàn)，以及2019年黑洞照片的公布。
好在愛因斯坦先生的套路多，“光電效應(yīng)”讓他在1921年彌補了這一遺憾。
它是粒子標準模型基礎(chǔ)，20世紀下半葉的物理突破，然而要驗證62種基本粒子，也一直持續(xù)到21世紀的前十年。
與愛因斯坦有點相似，楊振寧依靠“宇稱不守恒”這個次要成就拿到了諾獎。但相對于“楊—米爾斯”理論來講，這個諾獎分量弱了許多。
1957年楊振寧獲諾獎
兩個偉大理論沒有拿到諾獎，他們的次要理論反而拿到了諾獎。原因在于，這些偉大理論需要長時間才能驗證，這就是諾獎的遺憾。
為什么這樣的現(xiàn)象出現(xiàn)，諾獎的年齡成為“生命不能承受之重”呢？
因為這個產(chǎn)品后面還隱藏著一個規(guī)律：諾貝爾獎的“不可能三角”。
這個三角就是：新理論+顛覆性+被驗證。
大部分時候，諾貝爾獎的頒發(fā)對象很難同時滿足這三個條件。
天價歐洲粒子加速器
因此，諾獎得主的年齡越來越大。
因為考核、晉升或者生活壓力，而在科研中選擇“抄近路”，乃至放棄科研進入高收入的企業(yè)供職，也成為相當一部分被調(diào)查者的選擇。
因為缺乏資助，很多科學(xué)界的天才最終選擇了另一條道路。
并非特例，這是一種世界性的悲哀。
與同行相比，中國青年科學(xué)家同樣面臨壓力。
例如，三年就要完成一個省級以上項目，發(fā)表3篇一流文章，達不到要求就走人。
很多青年學(xué)者為了能留下來，不得不追求短期化、風(fēng)險小的研究項目，圖的就是快速出成果，哪怕價值不大，能滿足考核就行。甚至有人將一個成果拆成9篇去發(fā)表，就是為了不被淘汰。
避開周期長、風(fēng)險大的基礎(chǔ)研究成了行業(yè)默認規(guī)則，大家互相比拼誰能更快地寫出價值不大的學(xué)術(shù)論文。
青年科學(xué)家正值創(chuàng)造力最巔峰的狀態(tài)，卻大量地被消耗在價值不大的科研項目上。
當代的青年科學(xué)家，一般都面臨兩大壓力。
精神壓力——能否在學(xué)術(shù)上有所貢獻，個人成就感的滿足，考核壓力。
世俗壓力——婚姻、買房、贍養(yǎng)父母和撫育子女。
青年學(xué)者猝死新聞不斷出現(xiàn)，被媒體同情地稱呼為“學(xué)術(shù)民工”。
面對這樣的境況，青年科學(xué)家更需要獲得科學(xué)獎的青睞和支持。
一是因為他們的科研需要資助；
二是他們的生活面臨壓力；
三是他們處于創(chuàng)造力的頂峰。
而且，如果科學(xué)獎做出大的改變，也可以從頂層設(shè)計上對科學(xué)氣氛作出改變。
面對這樣的現(xiàn)實，科學(xué)獎應(yīng)該嘗試做出一些新的改變。
1、 科學(xué)獎項應(yīng)該從注重“過去時”改成面向“將來時”，不能只獎勵過去成就，更要激勵未來創(chuàng)造 ；
2、 獎項要從“確定性”轉(zhuǎn)為“不確定性”，要以更前瞻性的眼光去看待新的科學(xué)成就；
3、 要從慈善公益角度向“科學(xué)天使”身份轉(zhuǎn)變，要自己去了解并研究科學(xué)新風(fēng)向。
4、 要從“錦上添花”向“前置激勵”轉(zhuǎn)變，這樣資金才會更有價值。
諾獎的產(chǎn)品設(shè)置有它的好處，但這個社會更需要資助那些“未來的諾貝爾獎”，它們雖然還處于襁褓之中，但一定要讓它們健康成長。
青年科學(xué)家除了研究學(xué)習(xí)之外，更要有仰望星空的頓悟與沉思。
不僅要沉迷于實驗室的數(shù)據(jù)，也要駐足聆聽大自然的聲音。
也許這樣，中國才能擁有未來最頂尖的青年科學(xué)家群體。
2020年“科學(xué)探索獎”天文和地學(xué)領(lǐng)域獲獎人魏勇說：
我們不能給青年科學(xué)家太多生存的壓力，這會扭曲那些杰出的心智。
2020年“科學(xué)探索獎”信息電子領(lǐng)域獲獎人黃芊芊談道：
是的，這段話道出的就是一個科學(xué)獎的本質(zhì)：我們相信他們就是了，只要堅持公平、遠見、客觀的評獎機制，他們遲早會給我們帶來驚喜的。
2001年，日本啟動了它的“50年30個諾貝爾獎”計劃，該計劃歸納起來有6條：
這個計劃的效果難以精確測量，但19年19人，震撼全世界。
它打破了二戰(zhàn)之后“歐美為主，美國領(lǐng)先”的世界諾獎格局，進入“歐美日”三足鼎立的競爭時代。
該項計劃的重點，幾乎都是我國科學(xué)界、尤其是青年科學(xué)家面臨的問題。
實事求是地面向未來，特別是去解決一下問題：
這個民族的智慧是無窮的，這些問題如果解決了，青年科學(xué)家是值得信賴的，打破“諾貝爾獎的不可能三角”也不會那么難。
一旦全社會更有遠見，無償資助的生態(tài)和氛圍形成，公正的評審機制得到保證，科學(xué)家可以輕松自由地思考，再過15年，我們在自然科學(xué)領(lǐng)域也會出現(xiàn)許多杰出科學(xué)家。
諾獎的“井噴”現(xiàn)象，也許一夜之間也會在中國發(fā)生。
那時候，絕不會象今天這樣，扳著手指頭計算諾獎得主了。
注：本文 轉(zhuǎn)載自“量子學(xué)派”，經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)發(fā)，略有改動。
