《賽先生》創(chuàng)辦六周年有感：理性的種子根植十四億國(guó)民，道阻且艱
從左到右：波爾、奧本海默、費(fèi)曼和費(fèi)米（曼哈頓計(jì)劃）
撰文 | 梁力行
● ● ●
眨眼間，《賽先生》公眾號(hào)已經(jīng)創(chuàng)辦了6年。一路走來(lái)，不無(wú)坎坷，有些報(bào)道的內(nèi)容或值得商榷，但總體上來(lái)講，《賽先生》堅(jiān)持住了自己的理念和底線。在謠言和謊言齊飛的年代，《賽先生》成了不少朋友比較信賴的新媒體，這些信賴得之不易，祝賀《賽先生》!
許多像我這樣從海外回來(lái)的人，對(duì)《賽先生》需走的路也有了更切身的體會(huì)。改革開(kāi)放40多年來(lái)，中國(guó)科學(xué)的進(jìn)步舉世矚目，但作為中華兒女，我們總希望前進(jìn)的步伐能再快一些，更快一些，有時(shí)候甚至是怒其不爭(zhēng)。面對(duì)不太友好的當(dāng)前形勢(shì)，我們或多或少會(huì)對(duì)將面臨的挑戰(zhàn)有更深刻的認(rèn)識(shí)。對(duì)于復(fù)雜多變的未來(lái)，我們并不能盲目樂(lè)觀。中國(guó)的“賽先生”（科學(xué)）要登上世界之巔，我們需要做的事還有很多，方式也急需與時(shí)俱進(jìn)。
在我看來(lái)，賽先生要在中國(guó)扎根，有三個(gè)方面需要重視。
首先，需要擁有更加廣袤包容的文化氛圍，允許不同風(fēng)格、不同個(gè)性的科學(xué)家的存在。對(duì)于年輕科學(xué)家，請(qǐng)盡量保留他們棱角，而不是同化他們。在科學(xué)研究方面，請(qǐng)給予年輕人更大的信任度，因?yàn)樗麄儾趴赡苁峭苿?dòng)這個(gè)時(shí)代的后浪。
應(yīng)該少一些條條框框的限制，多一些切切實(shí)實(shí)的鼓勵(lì)，允許年輕人“think outside the box”。希望國(guó)家在政策方面能夠有所傾斜，支持年輕一代勇敢嘗試從0到1的工作，而不是人云亦云，隨波逐流。畢竟，如果年輕人都沒(méi)了沖勁、沒(méi)有雄心，中國(guó)科學(xué)也就沒(méi)有了希望！
其次，賽先生在中國(guó)的發(fā)展還缺乏深厚的文化根基，因此建立世界一流的科學(xué)軟文化和氛圍刻不容緩。但是，科學(xué)文化的建立不能一蹴而就，很可能需要幾代人的共同努力。歷史早已給我們提供了先例：德國(guó)的物理學(xué)曾經(jīng)引領(lǐng)世界，但二戰(zhàn)后隨著大批科學(xué)家的離去，致使其元?dú)獯髠?，即?0年后的今天，德國(guó)也沒(méi)能重回領(lǐng)頭羊的位置。以史為鑒，我們應(yīng)當(dāng)警醒。
雖然科學(xué)的軟文化很難具體定義，但國(guó)內(nèi)的弊端還是可窺得一二的。
比如，國(guó)內(nèi)尖銳的學(xué)術(shù)批評(píng)太少，業(yè)內(nèi)評(píng)審的表面文章又太多。大物理學(xué)家泡利（Pauli）可以直抒胸臆地評(píng)鑒他人的文章“not even wrong”（連錯(cuò)誤都談不上），甚至毫不留情地譏笑一些垃圾文章。費(fèi)曼（Feynman，圖1） 也曾無(wú)所顧忌地當(dāng)面指責(zé)到訪Los Alamos（曼哈頓計(jì)劃所在地）的波爾（Bohr）教授（量子力學(xué)的創(chuàng)始人之一）“胡說(shuō)八道”。波爾教授不以為忤，反倒很是欣賞費(fèi)曼，之后甚至專門(mén)尋求他的意見(jiàn)，這是何等的胸襟[見(jiàn)引文1，2]！
第一，我常想，如果中國(guó)學(xué)術(shù)界也出現(xiàn)像泡利和費(fèi)曼這樣“不夠圓滑”的人才，能否被容忍、被委以重任乃至脫穎而出？轉(zhuǎn)而想想，連蘇聯(lián)的物理學(xué)全才朗道（Laudau） 這樣桀驁不馴的年輕人都拜師在波爾門(mén)下，不正是由于波爾這種兼容并包的廣闊胸襟么？同樣，也正是這批追隨波爾的年輕人，讓哥本哈根學(xué)派名揚(yáng)世界。
第二，再比如，中國(guó)人多有諾獎(jiǎng)情結(jié)。諾獎(jiǎng)雖好，卻不宜成為唯一追逐的目標(biāo)。即使偶有得獎(jiǎng)，我們還是要對(duì)自己與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，有個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，畢竟，中國(guó)出了個(gè)姚明，卻并不能代表CBA趕超NBA了。何時(shí)我們能對(duì)得獎(jiǎng)保有平常心，說(shuō)明我們的科學(xué)工作獲得國(guó)際肯定已經(jīng)成為新的常態(tài)，到那時(shí)，我們才能有底氣的告訴全人類，我們已經(jīng)踏入了世界前列。在此之前，請(qǐng)讓我們回歸科學(xué)研究本身的樂(lè)趣，在好奇心驅(qū)動(dòng)下穩(wěn)步前行！
哥本哈根學(xué)派：前排左起，波爾，海森堡，泡利，喬治·伽莫夫，朗道，Kramers （攝于1930年）
當(dāng)然，新的科學(xué)文化的建立會(huì)很難、很慢，但如果每個(gè)科學(xué)家都保持樂(lè)觀、做出努力，持之以恒，潛移默化，總會(huì)有成效的。
其三，我們還需要花更大的力氣、更有效地開(kāi)展科普工作?，F(xiàn)在的偽科學(xué)越來(lái)越多，在一些自媒體的加持下，大有泛濫之勢(shì)。我也常收到所謂的“民科”稿件，總體說(shuō)來(lái)，他們的理論常常含糊且宏大，似乎無(wú)所不包，但多只基于初等數(shù)學(xué)，缺乏系統(tǒng)的推演，無(wú)法預(yù)言，難以證偽。所以，要讓賽先生的理念在中國(guó)這片土地扎根，讓理性思維的種子根植十四億國(guó)民，道阻且艱，但，行則將至！
最后，祝?！顿愊壬吩睫k越好，成為照亮前路的一點(diǎn)星星之火！
注：2020.8.14號(hào)初稿、2020.10.13號(hào)終稿。
參考文獻(xiàn)
1.R. P. Feynman, R. Leighton, 1997, Surely You Must Be Joking (publisher: W. W. Norton & Company)
2.https://medium.com/thoughtsonstartups/100-years-of-new-atom-theory-celebrated-in-its-homeland-6e17970fd9c
制版編輯 | 栗子
