南開大學(xué)校長、中國工程院院士曹雪濤實驗室發(fā)表的多篇論文遭到質(zhì)疑。圖源：南開大學(xué)
最近，論文評論網(wǎng)站Pubpeer曝光南開大學(xué)校長、中國工程院院士曹雪濤教授實驗室發(fā)表的多篇論文存在圖片問題。這些論文發(fā)表于2003年到2019年間，涉及曹雪濤所工作過的第二軍醫(yī)大學(xué)、浙江大學(xué)、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院多個研究單位。
11月18日凌晨，曹雪濤在Pubpeer上回應(yīng)稱，已采取措施調(diào)查提出的問題，“并仔細(xì)重新檢查我們的手稿、原始數(shù)據(jù)和實驗室記錄”。“如果我們的調(diào)查顯示已發(fā)布記錄的最高準(zhǔn)確度有任何風(fēng)險，我們將立即與相關(guān)期刊編輯部合作?！?曹雪濤表示。另據(jù)澎湃新聞報道，中國工程院辦公廳工作人員在11月18日表示，中國工程院會針對網(wǎng)絡(luò)反映曹雪濤院士的有關(guān)問題展開調(diào)查。自11月14日以來，曾在斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院微生物學(xué)和免疫學(xué)系工作的Elisabeth Bik博士指出，曹雪濤實驗室陸續(xù)有多篇論文的圖片使用存在問題。“目前我已經(jīng)發(fā)現(xiàn)曹雪濤有25篇論文存在圖片問題，其中一些已經(jīng)在Pubpeer上貼了出來，其他匿名的‘?dāng)?shù)據(jù)偵探’也發(fā)現(xiàn)了一些案例。我正在曹雪濤的論文中找到其他人的發(fā)現(xiàn)，并把它們發(fā)布在Pubpeer上。現(xiàn)在總共是37篇?！?1月17日， Bik在回復(fù)《知識分子》的郵件中寫道。11月14日，Elisabeth Bik在推特上稱她正在查看中國一個知名教授的論文，并貼出了12張流式細(xì)胞術(shù)實驗的圖像，請網(wǎng)友找茬。隨著網(wǎng)友們的跟進，Bik揭曉了答案：很多圖片存在不正常的相似。
PubPeer網(wǎng)站建立于2012年，是一個供使用者討論及評審科學(xué)研究的網(wǎng)站，科研人員可以對發(fā)表的論文進行匿名評論或質(zhì)疑，作者也有機會在論文下面“辟謠”。2014年的日本科學(xué)家小保方晴子的論文造假事件中，PubPeer上首先出來了關(guān)于數(shù)據(jù)異常的最早討論。據(jù)《知識分子》查證，Pubpeer網(wǎng)站上針對曹雪濤實驗室論文的質(zhì)疑包括：1）同一圖用于多個不同的指標(biāo)或數(shù)據(jù)，例如同一條帶圖多次使用，多次使用同一流式細(xì)胞術(shù)圖，或者將同一切片圖裁剪后用于不同結(jié)果； 2）圖片有被PS仿制圖章功能改動的痕跡； 3）疑似同一樣本或個體被用于多處，但圖片本身不相同。Bik稱，她最早注意到曹雪濤的論文可能存在圖片問題是在2014年。當(dāng)時她和合作者在篩查了20000篇論文后，發(fā)現(xiàn)782篇存在圖片問題，并在2016年形成了一篇題為“生物醫(yī)學(xué)研究出版物中圖片重復(fù)使用不當(dāng)?shù)钠毡樾浴钡恼撐?，發(fā)表在美國微生物學(xué)協(xié)會出版的期刊 mBio 上。曹雪濤的論文并沒有出現(xiàn)在這782篇論文中，但隨后在查閱這批論文作者的其他論文時，Bik發(fā)現(xiàn)了有三篇論文的作者之一為曹雪濤，并在2014年3月向期刊報告了這三篇論文，其中一篇已經(jīng)得更正?！氨M管在我看來，這篇文章有很多問題，撤稿可能是更好的舉措?！?Bik說。今年3月，Bik辭職后全職查找生物醫(yī)藥領(lǐng)域的論文圖像問題，最近才發(fā)現(xiàn)曹雪濤更多的論文可能存在圖片問題。“我仍然在研究該研究組的所有論文（超過300篇），因此可能還會有更多的帖子。與其他幕后工作并提出其他問題的人員一起，Pubpeer上現(xiàn)在標(biāo)注的論文有50篇?！?1月18日，Bik在推特上寫道。曹雪濤回應(yīng)：將立即采取措施調(diào)查11月17日晚11點，Pubpeer上出現(xiàn)了Xuetao Cao（曹雪濤）對于Elisabeth Bik 評論的回應(yīng)。Pubpeer 網(wǎng)站已對 Xuetao Cao 的郵箱通過了驗證。該回應(yīng)顯示， 曹雪濤 “已將其（Bik的質(zhì)疑）作為最高優(yōu)先事項，并立即采取措施調(diào)查您向團隊和合作者提出的問題，并仔細(xì)重新檢查我們的手稿、原始數(shù)據(jù)和實驗室記錄”。“如果我們的調(diào)查顯示已發(fā)表的數(shù)據(jù)的最高準(zhǔn)確度存在任何不穩(wěn)定因素，我們將立即與相關(guān)期刊編輯部合作。” 曹雪濤稱。“根據(jù)我們到目前為止的分析（仍在進行中），以及我們從同事和同行那里收到的更多反饋”，曹雪濤在回應(yīng)中表示，“我對這些論文作出的科學(xué)結(jié)論的有效性和可靠性以及我們研究的可重復(fù)性保有信心?！?/span>與此同時，被質(zhì)疑論文的部分作者也在Pubpeeer上進行了回應(yīng)。其中，對于2011年發(fā)表在《實驗醫(yī)學(xué)雜志》（Journal of Experimental Medicine）的論文中關(guān)于圖片4C和5A、4A和5A存在相似指出的質(zhì)詢，論文的通訊作者之一、上海第二軍醫(yī)大學(xué)教授陳濤涌貼出了原始實驗的圖像，表示四張圖片中的結(jié)果數(shù)據(jù)來自不同的實驗，“盡管它們恰好看起來很相似”。對于2018年發(fā)表在《細(xì)胞與分子免疫學(xué)》（Cellular and Molecular Immunology）雜志的一篇論文，論文的通訊作者之一、上海第二軍醫(yī)大學(xué)副教授劉書遜回應(yīng)稱，不小心使得同一圖像使用了兩次，標(biāo)記錯了一個圖像的百分比，“所有原始數(shù)據(jù)完全支持本文的結(jié)論”。劉書遜還稱，已經(jīng)聯(lián)系《細(xì)胞與分子免疫學(xué)》編輯部，“更正后的數(shù)據(jù)將很快發(fā)表”。另外，對于曹雪濤作為通訊作者之一、2017年發(fā)表在Hepatology的一篇論文，有人兩年前在Pubpeer質(zhì)疑其如何通過單一次的抗原刺激使T細(xì)胞增殖如此迅速。對此，11月17日晚，論文的第一作者、曹雪濤曾經(jīng)指導(dǎo)的博士生韓丹解釋稱，刺激物是一種混合組分，可以達到這個水平，并且有文獻支持。Bik向《知識分子》強調(diào)，她并沒有指控任何人欺詐。“我只是指出圖片之間的重復(fù)使用，其中一些可能只是某個人匆忙或感到壓力的情況下而導(dǎo)致的誠實的錯誤，還有一些重復(fù)使用可能是出于誤導(dǎo)的目的?！?/span>“應(yīng)該由期刊和機構(gòu)來調(diào)查這些案例。這可能要花費很多時間，因為Pubpeer上貼出來的曹雪濤的論文很多?！盉ik寫道。她同時指出，曹雪濤的案例沒有什么特別的，除了他很著名，并剛剛做了一個關(guān)于科學(xué)誠信的報告。Bik所說的報告系指在11月13日于北京人民大會堂舉辦的2019年全國科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)宣講教育報告會上，曹雪濤曾作為學(xué)界代表發(fā)言，他的報告題目是《弘揚科學(xué)家精神，打造新時代中國學(xué)派》。其中提出，青年學(xué)者是推動科技變革的先鋒，勉勵青年學(xué)者們，要做愛國奮斗、誠實守正的科研人。
“作為最高級別的院士，曹雪濤實際上可以對科學(xué)在中國完成的方式以及科學(xué)誠信應(yīng)該成為最優(yōu)先要求產(chǎn)生影響?！盉ik在回復(fù)《知識分子》的郵件中寫道。“曹雪濤教授是中國工程院院士，南開大學(xué)校長。同時他還是中國免疫學(xué)會的主席，在他的帶領(lǐng)下中國免疫學(xué)會在國際上的影響力越來越大，他的團隊在免疫學(xué)領(lǐng)域也發(fā)表了大量的頗具影響力的學(xué)術(shù)論文。但貢獻歸貢獻，一旦涉及學(xué)術(shù)造假則歸學(xué)術(shù)造假。而且涉及學(xué)術(shù)造假的人的地位越高，這樣的造假對學(xué)術(shù)生態(tài)的破壞就越大，也就越需要接受調(diào)查?！币晃缓Ｍ饷庖邔W(xué)者評論道。該學(xué)者認(rèn)為，對于此次事件，相關(guān)部門（包括論文涉及的第二軍醫(yī)大學(xué)、浙江大學(xué)還有支持這些研究的機構(gòu)）都需要進行獨立的調(diào)查。據(jù)澎湃新聞11月18日的報道，中國工程院辦公廳工作人員表示：“我們已經(jīng)了解到網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)曹雪濤院士的投訴，我們會調(diào)查處理這件事情，但是進一步調(diào)查處理也需要花時間，具體以什么形式展開調(diào)查，目前暫時還不掌握最新情況，只是說我們（中國工程院）肯定會調(diào)查。”假如導(dǎo)師失察，需要負(fù)責(zé)嗎？對于曹雪濤事件，有評論認(rèn)為，很多實驗室的領(lǐng)導(dǎo)者平時工作繁忙，可能不會做親自做實驗，因此論文中即使有無意的疏忽或故意的錯誤，也應(yīng)該是具體做這個實驗的人負(fù)責(zé)。對此，Bik評論稱，一篇論文的所有作者均對論文數(shù)據(jù)的真實性和準(zhǔn)確性承擔(dān)責(zé)任?！白鳛閷?dǎo)師和教授，院士（指曹雪濤）對實驗室的工作同樣負(fù)責(zé)。他負(fù)責(zé)監(jiān)督，并在實驗室營造一種氛圍，使人們可以花時間進行必要的實驗，允許他們進行失敗的實驗，并且他們不會為獲得某些結(jié)果而感到巨大的壓力。他可能不是親自操縱一張圖像的人，但他可能給學(xué)生造成了很大的壓力，要求他們在特定時間獲得特定結(jié)果?；蛘?，他可能只是離開實驗室很長時間，而無法指導(dǎo)他的學(xué)生。但他仍需對研究的真實性負(fù)責(zé)?！?/span>曹雪濤在前述回應(yīng)Bik的評論中表示，在監(jiān)督或?qū)嶒炇翌I(lǐng)導(dǎo)方面的疏忽是沒有任何借口的。“你提出的關(guān)切再次提醒我，作為導(dǎo)師、主管和實驗室領(lǐng)導(dǎo)，我的角色和責(zé)任是多么重要；以及我可能會如何做得不夠。因此，我對我現(xiàn)在和以前的學(xué)生，我的員工和同事，我的同行，以及更大的科研共同體感到心情沉重和非常遺憾。對于我的疏忽和由此可能造成的不便，我表示最誠摯的歉意。我將利用這一寶貴的學(xué)習(xí)機會，不僅在推進科學(xué)方面做得更好，而且在維護科學(xué)的準(zhǔn)確性和真實性方面也會做得更好?！辈苎谠u論中寫道。
Bik稱，她是今年3月辭職以后才全職從事論文圖片真實性篩查的，之前都是在周末時間出于個人興趣篩查論文。“到目前為止，我已經(jīng)查閱了成千上萬篇論文，發(fā)現(xiàn)有大約2000篇存在相似的問題。有時候我會遇到來自同一實驗室或同一作者的論文問題集中出現(xiàn)，比如曹雪濤的案例。我并不是特別關(guān)注中國院士；我在世界范圍內(nèi)都發(fā)現(xiàn)了類似的案例。最近剛剛報告了印度一所大學(xué)的200篇論文（存在圖片問題）?！?Bik說。她介紹，她在5年前報告的782篇論文的圖片問題，只有三分之一被更正或被撤稿，其他仍未被觸動。“我的目的并不是讓人們受到懲罰，而是讓科學(xué)正確?！痹诮邮車庖粋€媒體采訪時，Bik說。“科學(xué)是建立在科學(xué)（工作）之上的。大多數(shù)科學(xué)家進行文獻檢索并形成新的假設(shè)，以建立他們的研究項目。如果有人以偽造或捏造的結(jié)果為研究模型，他們可能會花費數(shù)月或數(shù)年的時間來嘗試復(fù)制未發(fā)生的實驗。因此，如果一部分科學(xué)論文不正確，其他人可能會在他們的項目中浪費大量金錢和時間?！?Bik告訴《知識分子》“作為科學(xué)家，我們應(yīng)該深切關(guān)切科研誠信，而不是為了我們的利益操縱數(shù)據(jù)。我們不僅是為了自己的利益發(fā)表論文，而且也借鑒他人的工作?！盉ik說。以下為上述海外免疫學(xué)者在11月16日的評論：
近日Pubpeer網(wǎng)站曝光南開大學(xué)校長、中國工程院院士曹雪濤教授實驗室里發(fā)表三十多篇涉嫌圖片造假。這些論文發(fā)表于2003到2019年間，涉及曹教授所工作過的多個研究單位。我到Pubpeer網(wǎng)站查看的具體的指控涉嫌造假的證據(jù)，這些證據(jù)大致分為三類：免疫印跡條帶的重復(fù)使用、流式細(xì)胞結(jié)果圖的高度相似或重復(fù)使用、組化圖的重復(fù)使用。做過實驗的人都知道，免疫印跡、流式細(xì)胞儀以及組化的圖片都是獨一無二的，所以如果論文出現(xiàn)了同樣的數(shù)據(jù)，很可能就有問題。在不同實驗的結(jié)果里重復(fù)使用同一圖片有兩種可能，一是不小心用錯了，二是故意造假。雖然我們不能看到作者當(dāng)年是如何操作此事，但有些時候光憑文章所呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)我們也能判斷出是哪一種情況來。一般來說，如果是作者的粗心用重復(fù)了，那么重復(fù)使用的圖會完全一樣（雖然完全一樣不一定意味著就是粗心所致，也可能是故意造假）。但如果重復(fù)使用的圖有經(jīng)過作者人為加工（比如PS）所導(dǎo)致的區(qū)別，那么這樣的重復(fù)使屬于故意造假的可能性極大。回到曹雪濤教授實驗室的涉嫌造假論文里來，無論是重復(fù)使用的免疫印跡圖、流式結(jié)果還是組化圖，部分圖片都有人為加工的痕跡，包括組化圖截取不同視野、流式結(jié)果圖里人為地復(fù)制粘貼細(xì)胞點、免疫印跡條帶的背景調(diào)整等。所以，我個人認(rèn)為在曹雪濤教授被指控的涉嫌造假的部分論文里，問題比較大。曹雪濤教授是中國工程院院士，南開大學(xué)校長。同時他還是中國免疫學(xué)會的主席，在他的帶領(lǐng)下中國免疫學(xué)會在國際上的影響力越來越大，他的團隊在免疫學(xué)領(lǐng)域也發(fā)表了大量的頗具影響力的學(xué)術(shù)論文。但貢獻歸貢獻，一旦學(xué)術(shù)造假歸學(xué)術(shù)造假。而且涉及學(xué)術(shù)造假的人的地位越高，這樣的造假對學(xué)術(shù)生態(tài)的破壞就越大，也就越需要接受調(diào)查。所以對這次論文涉嫌造假一事，我個人認(rèn)為相關(guān)部門（包括論文涉及的第二軍醫(yī)大學(xué)、浙江大學(xué)還有支持這些研究的機構(gòu)）都需要進行獨立的調(diào)查。為中國免疫學(xué)的旗幟性人物，也為中國這一領(lǐng)域的進步付出了很多努力的曹雪濤教授，如果在這次調(diào)查中能夠以身作則地配合這個獨立、公平、公正的調(diào)查，并承擔(dān)自己該承擔(dān)的責(zé)任，將會是對中國學(xué)術(shù)的一大貢獻。
I'm writing to you in response to recent inquiries you posted with regard to mentioned studies conducted at the National Key Laboratory of Medical Immunology and Institute of Immunology at the Second Military Medical University, with me being the corresponding author.
I appreciate your interest in our work and your commitment to protecting the accuracy of scientific records and the integrity of research pursuit. They are of utmost importance to me all along as well. Upon being notified of your inquiries, I have made them our highest priority and immediately took steps to look into the concerns you raised with the team and collaborators and carefully re-examined our manuscripts and raw data and lab records. We’ll work with the relevant journal editorial office(s) immediately if our investigation indicates any risk to the highest degree of accuracy of the published records.
Based on our analyses up to this point (still ongoing) and additional feedback we received from colleagues and peers, I would like to add that I remain confident about the validity and strength of the scientific conclusions made in those publications and our work’s reproducibility. Nevertheless, there is no excuse for any lapse in supervision or laboratory leadership and the concerns you raised serve as a fresh reminder to me just how important my role and responsibility are as mentor, supervisor, and lab leader; and how I might have fallen short. I feel therefore very heavy-hearted and tremendously sorry, to my current and former students, my staff and colleagues, my peers, and the larger community. I most sincerely apologize for any oversight on my part and any inconvenience it might have caused. I’ll use this as an invaluable learning opportunity to do better not only in advancing science, but also in safeguarding the accuracy and integrity of science.
致謝：Winter、雕蟲小技對本文亦有貢獻。
1. 中國新聞網(wǎng)，“南開大學(xué)曹雪濤：弘揚科學(xué)家精神 打造新時代的中國學(xué)派”.https://news.eol.cn/dongtai/201911/t20191115_1693159.shtml2. https://pubpeer.com/search?q=xuetao+Cao3. 吳儀，”中國工程院：會針對網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)曹雪濤院士的有關(guān)問題展開調(diào)查“，澎湃新聞，2019.https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_4988425
曹雪濤實驗室遭到質(zhì)疑的論文部分整理：
（點擊查看清晰大圖）
