美國政府訴華裔學(xué)者欺詐案審理無效
最近，美國田納西州東區(qū)地區(qū)法院宣布，對前田納西大學(xué)副教授胡安明被控隱瞞與中國大學(xué)關(guān)系一案庭審無效 | PHOTO: uwaterloo.ca
近日，美國田納西州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院宣布，針對美國司法部起訴前田納西大學(xué)副教授胡安明案的審理無效。
胡安明是2018年11月美國啟動 “中國行動計(jì)劃” （China Initiative）以來，首位出庭受審的華裔科學(xué)家。
同樣曾遭美國司法部起訴、現(xiàn)暨南大學(xué)粵港澳中樞神經(jīng)再生研究院教授李曉江評論說，胡安明案對 “中國行動計(jì)劃” 及后面的相關(guān)案件影響深遠(yuǎn)，“此案若判無罪，說明（美國）政府開展的中國行動并沒有抓到任何間諜及影響國家安全的人。”
撰文｜陳曉雪 仲英杰
責(zé)編｜劉楚
● ● ●
美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月16日，美國田納西州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院宣布，經(jīng)過陪審團(tuán)兩天的審議，對于美國聯(lián)邦檢察官起訴華裔教授胡安明一案的審判流訴（mistrial）。這意味著，陪審團(tuán)就認(rèn)定胡安明的三項(xiàng)電信欺詐（wire fraud）和三項(xiàng)虛假陳述（false statement）罪名是否成立未能達(dá)成一致。接下來，美國聯(lián)邦檢察官需要決定是否對胡安明提起第二次起訴，或撤銷起訴。
胡安明是加拿大籍華裔科學(xué)家，此前為田納西大學(xué)機(jī)械、航天與生物醫(yī)學(xué)工程系的副教授。他在2020年2月被美國司法部起訴，理由是他在申請美國航空航天局（NASA）資助時(shí)故意隱瞞與中國一高校的兼職關(guān)系。
胡安明是自美國司法部在2018年11月實(shí)施 “中國行動計(jì)劃” 以來，首位出庭受審的華裔學(xué)者。此前，很多華裔科學(xué)家和研究人員在受到美國司法部針對性地逮捕和起訴之后，出于多種考慮會選擇認(rèn)罪，以換取較輕的處罰，但胡安明拒絕認(rèn)罪，選擇與美國聯(lián)邦檢察官當(dāng)庭對質(zhì)。
胡安明的律師菲利普·洛莫納科（Philip Lomonaco）表示，這一庭審結(jié)果是胡安明及家人的勝利。[1]
關(guān)注這一案件的美國亞太裔民權(quán)組織 “亞裔美國人正義促進(jìn)會”（Asian Americans Advancing Justice | AAJC）主席兼執(zhí)行董事楊重遠(yuǎn)（John C. Yang）評論說，“很明顯，一些陪審員認(rèn)識到這起針對胡博士的案件具有巨大缺陷。兩年的調(diào)查未能找到胡與經(jīng)濟(jì)間諜活動相關(guān)的任何證據(jù)，可見這一案件建立在捏造的證據(jù)之上，源于特朗普時(shí)代 ‘中國行動計(jì)劃’ 的種族偏見。” [2]
華盛頓郵報(bào)引用了劉云平（Ted W. Lieu）等三位美國國會議員的一封公開信信，表示他們對此案件 “深感不安”，要求美國司法部總監(jiān)察長邁克爾·霍洛維茨（ Michael Horowitz）對胡安明案進(jìn)行監(jiān)督調(diào)查。[3]
美國華人聯(lián)合會（UCA）也就胡安明案審理無效發(fā)表聲明，呼吁聯(lián)邦檢察官停止進(jìn)一步對胡安明的起訴。UCA會長薛海培表示，美國政府必須停止對在美華裔學(xué)者進(jìn)行種族定性，停止對他們因?yàn)樘顚懕砀竦腻e誤或遺漏而動員整個(gè)司法系統(tǒng)對其進(jìn)行過度起訴。[4]
胡安明出生在中國，擁有兩個(gè)博士學(xué)位，是納米材料高溫釬焊領(lǐng)域公認(rèn)的專家，曾在歐洲和加拿大工作，2013年加入美國田納西大學(xué)任助理教授，2019年升任副教授。
2020年2月，胡安明被美國司法部起訴犯有三項(xiàng)電信欺詐和三項(xiàng)虛假陳述的罪名。[5]
已有的庭審證詞顯示，在美國司法部指控胡安明犯下這六項(xiàng)罪名之前，美國聯(lián)邦調(diào)查局（Federal Bureau of Investigation, FBI）僅憑谷歌機(jī)翻的中文新聞稿，就誣告胡安明為中國間諜，并將其列入禁飛名單，甚至監(jiān)視胡安明和他的兒子長達(dá)兩年時(shí)間。
據(jù)美國田納西州本地媒體 Knowville News Sentinel 報(bào)道，F(xiàn)BI探員庫吉姆·薩迪庫（Kujtim Sadiku）從2018年3月開始調(diào)查胡安明，源于有人向他透露，胡安明可能是中國一項(xiàng)頂尖人才計(jì)劃的間諜 [5]。長期以來，美國政府都視中國的這項(xiàng)人才計(jì)劃為中國招募學(xué)術(shù)間諜的工具。
薩迪庫稱，他從谷歌上搜索了幾篇與胡安明有關(guān)的中文新聞稿，再通過谷歌機(jī)器翻譯成英文，就認(rèn)定胡安明與中國的聯(lián)系有助于中國軍隊(duì)的人才計(jì)劃，隨后對胡安明進(jìn)行了調(diào)查。[5]
實(shí)際上，據(jù) Knowville News Sentinel 的報(bào)道，薩迪庫所說的這兩份翻譯文稿，只表明胡安明在學(xué)術(shù)和研究方面的成功，以及在2012年入選了北京市一個(gè)人才項(xiàng)目。另外，通過中國一項(xiàng)長期頂尖人才計(jì)劃，胡安明每年會在北京工業(yè)大學(xué)教授學(xué)生和研究人員20個(gè)小時(shí)。文稿還顯示，2018年春季，胡安明將受邀在中國的一個(gè)學(xué)術(shù)會議上發(fā)言。[5]
2018年4月，薩迪庫和美國能源部的一個(gè)工作人員來到胡安明在田納西大學(xué)的辦公室，問他是否知道田納西大學(xué)有其他人是中國頂尖人才計(jì)劃的成員。他們還說，胡安明很聰明，肯定入選了這個(gè)人才計(jì)劃。[5]
胡安明回答說：“我沒那么聰明。”
根據(jù) Knowville News Sentinel 引用的庭審記錄，薩迪庫曾要求胡安明在參加中國的學(xué)術(shù)會議后，向薩迪庫報(bào)告自己和哪些人接觸，對方要求他做什么，但胡安明拒絕了薩迪庫，并發(fā)郵件告訴這位間諜，他不會去中國。[5]
FBI還告訴田納西州大學(xué)，胡安明被懷疑是中國軍方在美國竊取機(jī)密的間諜。
但證詞顯示，直到案件開庭，薩迪庫也沒有找到胡安明作為中國間諜的證據(jù)。薩迪庫在庭審中還表示，他不認(rèn)為胡安明是中國間諜。
關(guān)于這點(diǎn)，他從來沒有向田納西大學(xué)澄清過。在此之前，F(xiàn)BI曾告知田納西大學(xué)胡安明正在調(diào)查胡安明可能是中國間諜。隨后，胡安明被田納西大學(xué)開除。[5]
美國聯(lián)邦檢察官的起訴書稱，胡安明從2016年開始，在隱瞞與北京工業(yè)大學(xué)關(guān)系的情況下，申請得到NASA的兩個(gè)資助項(xiàng)目，而美國在2011年通過的一項(xiàng)法律，要求禁止資助與 “中國或中資公司”（China or Chinese-owned company）的雙邊合作。起訴書稱，胡安明對于自己與北京工業(yè)大學(xué)關(guān)系的虛假陳述和遺漏，導(dǎo)致田納西大學(xué)向NASA錯誤地證明其遵守了這項(xiàng)聯(lián)邦法律。[6]
美國聯(lián)邦助理檢察官 Matthew J. McKenzie 在6月7日的庭審中稱，胡安明在2013年至2019年提交的報(bào)告中均未披露任何外部受雇的情況，而田納西大學(xué)依靠這些報(bào)告向NASA保證其資助胡安明的研究項(xiàng)目不會違反2011年頒布的法律。
“這些謊言導(dǎo)致其他人（田納西大學(xué)和NASA）簽署了欺詐性合同”，McKenzie在庭審中說道，指責(zé)胡安明故意隱瞞了這一事實(shí)。
而據(jù) Knowville News Sentinel 報(bào)道，被告方出具的證詞顯示胡安明已經(jīng)向田納西大學(xué)提交了大量的報(bào)告，列出了他與中國研究者的合作，研究論文的鏈接也清楚地列出了他是田納西大學(xué)和北京工業(yè)大學(xué)的教授。
田納西大學(xué)教務(wù)長 John Zomchick 作證說，他親自審查了胡安明此前在終身教職評審時(shí)提交的資料，其中的幾封推薦信引用了胡安明與中國學(xué)生及研究人員的合作，提及他與北京工業(yè)大學(xué)的聯(lián)系。[7]
據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，胡安明提交給田納西大學(xué)的利益沖突披露表格中，在回答是否有外部工作的問題時(shí)，選擇在 “沒有” 一欄打勾。該表格涉及到的教員手冊將利益沖突定義為超過一萬美元的報(bào)酬。胡安明稱，他為北京工作的幾年里報(bào)酬總共不到5000美元。[8]
胡安明的律師洛莫納科還表示，NASA的提案中沒有問過胡安明是否與中國或中國的大學(xué)有什么隸屬關(guān)系。
洛莫納科還指出，2011年通過的關(guān)于NASA資助限制的法律《國防部全年持續(xù)撥款法案》（Department of Defense and Full-Year Continuing Appropriations Act, 2011）[9]，從未提過中國大學(xué)，而是禁止資助任何 “中國或中資企業(yè)” 參與的研究項(xiàng)目，而胡安明既不是 “中國”，也不是 “中資企業(yè)”。關(guān)于起訴書中所說的 “中資企業(yè)” 包括中國大學(xué)的說法，該法律細(xì)則也沒有涉及。
另外，《華爾街日報(bào)》的報(bào)道提及，胡安明案起訴書中提到的一筆資金是在2018年獲得的，即在田納西大學(xué)學(xué)校官員得知FBI開始注意他之后。但是，在田納西大學(xué)學(xué)校官員詢問該怎么做時(shí)，NASA監(jiān)察長辦公室負(fù)責(zé)調(diào)查此案的探員回復(fù)說：研究照常進(jìn)行，因?yàn)檎谶M(jìn)行的調(diào)查結(jié)束后，未必會提起指控，而且NASA也不想妨礙研究的進(jìn)行。
洛莫納科認(rèn)為，這等于給胡安明設(shè)了一個(gè)陷阱。[8]
2018年11月1日，美國時(shí)任司法部長杰夫?塞申斯（Jeff Sessions）宣布啟動 “中國行動計(jì)劃”，以反制其所認(rèn)為的中國對美國國家安全造成的威脅。起初，這一計(jì)劃主要集中在商業(yè)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，主要針對中國公司展開，但很快，在美國大學(xué)任職的華人教授成為這一行動的目標(biāo)。
胡安明是自美國司法部在2018年11月宣布啟動 “中國行動計(jì)劃” 以來，第一位公開出庭受審的科學(xué)家。
對于胡安明一案庭審流訴，熟悉美國司法的暨南大學(xué)特聘教授孫遠(yuǎn)釗介紹，美國《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》第31條第（b）款第（3）項(xiàng)規(guī)定：“如陪審團(tuán)無法對于一項(xiàng)或多項(xiàng)指控作出評定，法院需要對該項(xiàng)或多項(xiàng)指控宣布流訴。政府（行政部門）需要對被告就陪審團(tuán)無法同意的任何指控決定是否重新起訴。”
孫遠(yuǎn)釗指出，流訴之后，要看檢察官是否決定重新起訴。這時(shí)，控辯雙方經(jīng)過前期的訴訟過程，已經(jīng)完全知悉彼此的攻守布防策略、戰(zhàn)術(shù)與各項(xiàng)可用的證據(jù)（人證與物證等），可以從中檢討并總結(jié)教訓(xùn)。
“檢察官顯然要考慮：（重新起訴）是否能克服舉證的障礙？是否有必要繼續(xù)為了這個(gè)案件去纏訟？” 孫遠(yuǎn)釗分析說。
暨南大學(xué)粵港澳中樞神經(jīng)再生研究院教授李曉江告訴《知識分子》，胡安明案對 “中國行動計(jì)劃” 及后面的相關(guān)案件影響深遠(yuǎn)。
“此案若判無罪，說明（美國）政府開展的中國行動并沒有抓到任何間諜及影響國家安全的人。”
李曉江是亨廷頓病研究領(lǐng)域的知名學(xué)者，曾在美國埃默里大學(xué)工作20余年。2019年5月，李曉江回中國訪問的次日，埃默里大學(xué)突然關(guān)閉李曉江夫婦的實(shí)驗(yàn)室，并解聘了李曉江夫婦和實(shí)驗(yàn)室部分中國研究人員，理由是未充分披露來自國外的基金以及與中國科研機(jī)構(gòu)合作的范圍。
事發(fā)后，暨南大學(xué)宣布全盤接收李曉江團(tuán)隊(duì)的教授、研究人員歸國，并為其提供場地、實(shí)驗(yàn)室等供其繼續(xù)從事研究。李曉江團(tuán)隊(duì)全職轉(zhuǎn)移到暨南大學(xué)工作。
2019年11月，李曉江返回美國，計(jì)劃參加埃默里大學(xué)關(guān)于突然關(guān)閉其實(shí)驗(yàn)室的聽證會，但聽證會尚未舉行，李曉江就被FBI以詐騙聯(lián)邦基金罪名提前帶走。隨后，美國司法部指控李曉江未能如實(shí)披露個(gè)人稅收。為了不影響科研進(jìn)展，李曉江選擇認(rèn)罪，以緩刑一年的判決換取盡快回國和團(tuán)隊(duì)一起工作。
美國移民研究和 Herbert A. Stiefel 貿(mào)易政策研究中心主任 Alex Nowrasteh 評論道，電信欺詐和虛假陳述的指控通常是一個(gè)危險(xiǎn)信號，幾乎表明調(diào)查方未能掌握間諜活動的證據(jù)。[10]
“如果檢察官（掌握的證據(jù)）足以指控某人從事間諜活動，他們肯定會選擇這樣做，不僅可以提高他們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，還能從被告那里取得更充足的認(rèn)罪協(xié)議。反之，如果不足以那樣做，他們就會退一步，轉(zhuǎn)而起訴虛假陳述等輕微罪行?！?/span>
李曉江說，中國行動計(jì)劃影響了一大批為科學(xué)做出重大貢獻(xiàn)的華人科學(xué)家。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，過去三年，包括MIT教授陳剛、哈佛大學(xué)教授 Charles Lieber、堪薩斯大學(xué)教授陶豐在內(nèi)的多位與中國有合作關(guān)系的教授均遭遇美國FBI逮捕、檢察院起訴等不同麻煩。
長達(dá)三年的折騰之余，李曉江表示，即使胡安明被證明無罪，“工作沒有了，付了很多律師費(fèi)，一家人都巨大承受精神壓力。”
陳飛對本文亦有貢獻(xiàn)。
制版編輯 | 盧卡斯
