亚洲 a v无 码免 费 成 人 a v,性欧美videofree高清精品,新国产三级在线观看播放,少妇人妻偷人精品一区二区,天干天干天啪啪夜爽爽av

撰文 | 丁   零（科普寫作者、生物化學(xué)博士）

責(zé)編 | 葉水送

當(dāng)今炙手可熱的癌癥免疫治療排行榜中，除了出鏡率高的免疫檢查點(diǎn)PD-(L)1抑制劑和細(xì)胞免疫療法（CAR-T等）外，治療性癌癥疫苗不但榜上有名，還享有癌癥免疫療法圣杯的盛譽(yù)。

預(yù)防性癌癥疫苗伴隨HPV疫苗的普及而廣為人知，原來癌癥疫苗還有治療功能？這神乎其神得像天方夜譚。

更為吊詭的是，一方面臨床喜訊頻頻傳來，比如癌癥疫苗幫助晚期卵巢癌擺脫癌癥困擾高達(dá)5年[1]，又比如黑色素瘤患者接受疫苗后腫瘤完全消失，且25個(gè)月內(nèi)無復(fù)發(fā)[2]。治療小鼠表現(xiàn)更為驚人：2018年就有報(bào)道癌癥疫苗根治率高達(dá)97%[3]，近期又熱傳癌癥疫苗將治療率提升275%[4]。部分媒體報(bào)道雖有標(biāo)題黨嫌疑，但引用數(shù)據(jù)都是發(fā)布在正兒八經(jīng)的學(xué)術(shù)期刊上。

另一方面，治療性癌癥疫苗研發(fā)幾十年舉步維艱，冷冷清清只有一款產(chǎn)品在美國獲批，上市后也不大受待見。

此外，因?yàn)椤拔簞t西事件”被公眾了解到的癌癥療法DC-CIK，其原理和癌癥疫苗有相似之處，都是利用情報(bào)員——樹突狀細(xì)胞收集腫瘤信息（抗原）速遞給極具殺傷力的主力軍T細(xì)胞。收到情報(bào)后，T細(xì)胞便可精準(zhǔn)圍剿癌細(xì)胞。

令人不解的是，和魏則西人財(cái)兩空的悲劇不同，諾貝爾獎(jiǎng)得主拉爾夫·斯坦曼（Ralph Steinman）胰腺癌晚期確診后，利用自己研發(fā)的樹突細(xì)胞癌癥疫苗自救，成功存活了超過4年，而大多數(shù)類似患者往往撐不過一年。

難道癌癥疫苗還看人下菜碟？如果真是這樣，圣杯的光環(huán)可就德不配位了。那真相究竟是怎樣，癌癥疫苗到底靠譜不靠譜？

癌癥疫苗發(fā)展史可謂荊棘塞途，以下幾段軼事便道出此間艱辛。

作為美國首個(gè)也是迄今為止唯一獲批的治療性癌癥疫苗，Provenge的境遇怎一個(gè)難字了得。

2007年，Provenge憑借樂觀的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)（對(duì)照組相比，患者壽命延長了4.5個(gè)月；25.9個(gè)月VS. 21.4個(gè)月；p=0.01）[5]，得到到了美國FDA大多數(shù)成員的投票贊成（13：4）。

但投反對(duì)票的少數(shù)在癌癥領(lǐng)域非常有影響力，對(duì)Provenge臨床有效性提出質(zhì)疑：生存率有改善，但腫瘤大小并沒有顯著變化。

于是，反對(duì)者發(fā)起聲勢浩大的公關(guān)活動(dòng)，指責(zé)投贊成票的人在癌癥藥物這檔子事上壓根一竅不通，才會(huì)輕易被這種刺激免疫系統(tǒng)治療癌癥的古老概念誘騙。Provenge疫苗安全性問題不大，也就是大概率治不死患者，但這不能粉飾它在療效方面的“乏善可陳”[6]。

Provenge臨床三期數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源：[5]

迫于形勢和輿論壓力，F(xiàn)DA只能宣布Provenge投票作廢，并要求提供更多臨床數(shù)據(jù)支持。一石激起千層浪，前FDA官員憤慨之下，在《華爾街日?qǐng)?bào)》上將此次事件稱為癌癥免疫療法史上的“黑色星期三”，扼腕嘆息這將使得免疫療法一夜回到解放前（dawn of a new era in cancer immunotherapy was driven back into thenight）[7]。之后Provenge反對(duì)者還因此收到威脅郵件。

Provenge腫瘤疫苗基本原理

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)三年，直到2010年，Provenge才獲得FDA的批準(zhǔn)，開創(chuàng)了癌癥免疫治療新時(shí)代。然而好景不長，Provenge的開發(fā)商Dendreon過于自信，在2011年撕毀與巨頭GSK的合作協(xié)議，獨(dú)自承擔(dān)Provenge生產(chǎn)工作后才發(fā)現(xiàn)力不從心。再者，高昂的價(jià)格（9.3萬美元）、復(fù)雜的治療方案勸退了不少醫(yī)生和患者，Provenge銷售額2011年只有2.14億美元，和當(dāng)初夸下?？诘?.5-4億相差甚多。到2014，因無能力償還巨額債務(wù)，Dendreon經(jīng)宣布破產(chǎn)，其命運(yùn)走勢讓人大跌眼鏡。

雪上加霜的是，同樣也是治療前列腺癌的阿比特龍和恩雜魯胺分別在2011年和2012年上市，憑借親民的價(jià)格（4萬美元左右）以及口服藥的優(yōu)勢大賣。阿比特龍獲批后第二年的銷售額就沖到9.6億美元，Provenge只能望其項(xiàng)背，之后不得不戰(zhàn)略性捆綁，阿比特龍/恩雜魯胺加上Provenge，死亡風(fēng)險(xiǎn)降低45%，總生存期延長14.5個(gè)月（35.2個(gè)月 vs20.7個(gè)月；p<0.0001）[8]。

Provenge在療效這個(gè)剛需上表現(xiàn)平平，又缺乏便利性，在競品上市后被市場拋棄也是很自然的事。設(shè)想下，如果Provenge早上市10年，在沒有太多競爭情況下應(yīng)該能斬獲不錯(cuò)的業(yè)績，市場反應(yīng)積極既然激發(fā)對(duì)癌癥疫苗更大的熱情，那整個(gè)領(lǐng)域就能形成良性循環(huán)加速發(fā)展。

只可惜歷史終究無法重寫。

湯姆·馬西亞（Tom Marsilje）和斯坦曼一樣，同是研究癌癥的科學(xué)家，同患癌癥，也同樣在絕境中寄希望于癌癥疫苗。

盡管馬西亞積極抗癌，但終究沒有逃脫厄運(yùn)

馬西亞的一生似乎都在和癌癥進(jìn)行斗爭。1999年，馬西亞研究生畢業(yè)前，母親苔絲（Tess）被診斷出患有晚期胰腺癌。母親的不幸去世，堅(jiān)定了馬西亞成為癌癥藥物研發(fā)科學(xué)家的決心，之后毅然搬去圣地亞哥加入諾華制藥。

2012年6月4日對(duì)馬西亞來來說是一個(gè)充滿戲劇性的日子，一方面他參與的癌癥藥物Zykadia取得重大突破，這一天是正式對(duì)公眾發(fā)布的日子，然而也在同一天，湯姆被診斷出患有三期結(jié)腸癌。

湯姆太清楚，化療并不能改變他的命運(yùn)，體內(nèi)腫瘤遲早有一天會(huì)爆發(fā)，而在一切為時(shí)已晚之前，

他將盡一切可能戰(zhàn)勝癌癥，為自己爭取更多陪伴妻子和兩個(gè)女兒的時(shí)間。

湯姆·馬西亞和他的妻兒，圖片來源：StatNews

確診后，馬西亞穿上跑鞋，通過每隔一天跑步六英里來增強(qiáng)免疫力，并設(shè)法完成了一場半程馬拉松比賽。他還成為結(jié)腸癌患者社區(qū)的倡導(dǎo)者，分享自己對(duì)治療方案以及臨床機(jī)會(huì)的見解，給其他患者提供幫助。

馬西亞調(diào)研各種臨床機(jī)會(huì)后，認(rèn)為免疫療法是最有希望。遺憾的是大部分臨床試驗(yàn)都不接受有繼發(fā)性癌癥的患者，因?yàn)閾?dān)心會(huì)混淆試驗(yàn)結(jié)果，而馬西亞在腸癌后又被發(fā)現(xiàn)了黑色素瘤，因此不符合要求[9]。

馬西亞并沒有放棄，幾經(jīng)周折后爭取到參加個(gè)性化疫苗臨床試驗(yàn)后，馬西亞興奮地說：“我愿意將希望寄托在10％或20％的機(jī)會(huì)上，因?yàn)檫@肯定好于零。”如果疫苗奏效的話，有可能使馬西亞癌癥變成可控制的慢性病，甚至將其消滅。

只可惜，分析完馬西亞癌細(xì)胞數(shù)據(jù)，篩選設(shè)計(jì)疫苗抗原后，他的病情惡化最終無法參與臨床試驗(yàn)，于2017年去世。也留下了一個(gè)無從得知的答案：癌癥疫苗是否能在馬西亞身上創(chuàng)造奇跡？

斯坦曼和馬西亞選擇都是癌癥疫苗，但后者加入了量體裁衣的元素，稱為個(gè)性化疫苗。所謂個(gè)性化疫苗就是將患者體內(nèi)的癌細(xì)胞研究個(gè)透（測序），鑒定出每個(gè)患者癌細(xì)胞的特征（特異性抗原），再根據(jù)特征信息設(shè)計(jì)疫苗。疫苗在患者體內(nèi)可以給情報(bào)員樹突狀細(xì)胞提供癌癥特征，樹突狀細(xì)胞再將情報(bào)快遞給T細(xì)胞，于是T細(xì)胞便拿著癌細(xì)胞畫像，找到善于偽裝的癌細(xì)胞后火力全開，一舉殲滅。

癌細(xì)胞抗原呈遞。圖片來源：[10]

個(gè)性化疫苗獲得里程碑式突破來自2017年發(fā)表在《自然》期刊上的兩篇研究[2, 11]，一篇來自Dana-Farber癌癥研究所，另一篇?jiǎng)t是約翰內(nèi)斯堡大學(xué)/BioNTech的成果。隔著一個(gè)大西洋兩個(gè)獨(dú)立小組的疫苗設(shè)計(jì)雖不盡相同，但殊路同歸：接受癌癥疫苗治療后，一半以上患者腫瘤完全消失，復(fù)發(fā)患者聯(lián)合免疫檢查點(diǎn)抑制劑后，腫瘤也完全消失。甚至在癌癥疫苗治療4年后，疫苗引發(fā)免疫反應(yīng)仍然強(qiáng)大，并能有效地控制癌細(xì)胞[12]。

而個(gè)性化疫苗的發(fā)展離不開一個(gè)重要的功臣：新抗原。

多年來，共享腫瘤抗原一直是癌癥疫苗的重點(diǎn)。畢竟共享就意味著可以批量生產(chǎn)，比量體裁衣成本更低。為此，美國還專門成立了一個(gè)工作組制定共享腫瘤抗原的優(yōu)先級(jí)清單[13]，名列前茅的包括業(yè)內(nèi)比較熟悉的WT1，MUC1，HER-2等等。

腫瘤抗原優(yōu)先級(jí)排序，數(shù)據(jù)來源：[13]

這些官方認(rèn)證的抗原確實(shí)有不錯(cuò)的早期臨床表現(xiàn)，最受關(guān)注之一的是2020年圣安東尼奧乳腺癌研討會(huì)上一款名為GP2（HER2蛋白一段多肽）疫苗橫空出世，乳腺癌患者接受治療后，隨訪5年的無病生存率（DFS）為100％，復(fù)發(fā)率為0％，因此GP2疫苗的東家GLSI當(dāng)天股票上漲20多倍，因?yàn)椴▌?dòng)太過激烈停牌不下20次。

GP2疫苗臨床DFS數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源：GLSI官網(wǎng)。

當(dāng)然功敗垂成的案例也層出不窮，比如針對(duì)抗原PSA的癌癥疫苗Prostvac在臨床二期明明可以延長前列腺患者生存期8.5個(gè)月，到臨床三期關(guān)鍵時(shí)候就大掉鏈子，對(duì)生存期并沒啥影響，只能提早終止臨床[14]。

不管是HER2還是PSA，雖然呈現(xiàn)了癌細(xì)胞的重要特征，但在正常細(xì)胞上也含蓄表達(dá)（水平相對(duì)較低），這就埋下了兩個(gè)隱患：第一這些抗原引發(fā)的免疫反應(yīng)可能誤傷正常細(xì)胞，產(chǎn)生副作用，第二作為自身起源抗原，免疫系統(tǒng)對(duì)其往往有一定耐受性，也就是把它們當(dāng)作自己人，未必能啟動(dòng)免疫反應(yīng)。

隨著對(duì)腫瘤認(rèn)識(shí)的日益加深，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)癌細(xì)胞突變后，會(huì)產(chǎn)生獨(dú)特表達(dá)的新抗原（neoantigen）。這就意味著，開發(fā)基于新抗原的疫苗可以完美解決了上述兩大隱患。既能對(duì)抗耐受，引發(fā)真正的腫瘤特異性免疫反應(yīng)，又能避免正常細(xì)胞無辜躺槍。順著這條思路，下一代測序和生物信息學(xué)工具又提供實(shí)操層面的技術(shù)支持，新抗原個(gè)性化疫苗已經(jīng)不再遙不可及[15]。

治療不同癌癥，利用新抗原這把利劍各有各的煩惱。諸如黑色素瘤和肺癌等“熱腫瘤”，太熱衷于突變，因此有成百上千的新抗原，然而其中只有一小部分能順利落入免疫細(xì)胞法眼，進(jìn)而激發(fā)腫瘤特異性免疫反應(yīng)。也就是說，每個(gè)新抗原就好比一張彩票，如果隨機(jī)挑選的話最后中獎(jiǎng)幾率并不是很高。

所以設(shè)計(jì)疫苗時(shí)最重要的一步就是確定抗原優(yōu)先級(jí)。如何辨別最有可能中獎(jiǎng)的新抗原，這就需要依賴前沿的深度機(jī)器學(xué)習(xí)和AI技術(shù)。最后誰能脫穎而出，天花亂墜吹牛都沒用，技術(shù)才是硬道理。

當(dāng)然，抗原孰強(qiáng)孰弱也不全是兩眼一黑無跡可循，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了一些端倪，比如說，克隆（clonal）突變比亞克隆（subclonal）突變引發(fā)免疫的幾率大一些[16]（如果癌細(xì)胞突變是一棵進(jìn)化樹，克隆突變是主干，亞克隆是旁枝），又比如更為暴烈的突變（移碼插入和缺失等）可能比溫和的單位點(diǎn)突變更有效。

和“熱腫瘤”恰恰相反，油鹽（T細(xì)胞）不進(jìn)的“冷腫瘤”只有非常少的新抗原。典型代表包括成膠質(zhì)細(xì)胞瘤、胰腺癌和卵巢癌等。

選擇太多雖然容易挑花眼，但總比沒得挑好，所以這些年新抗原疫苗的關(guān)鍵臨床都是針對(duì)黑色素瘤，大量的變異給了疫苗研究者很大的空間去選擇抗原。對(duì)于冷腫瘤，基于新抗原的開發(fā)難道就是一條死胡同？

兵來將擋水來土掩，這些高冷的癌細(xì)胞雖然難搞，也不是牢不可破。就連最致命的成膠質(zhì)細(xì)胞瘤的也有一款名為AV-GBM-1的疫苗表現(xiàn)不錯(cuò)：接受AV-GBM-1治療患者的15個(gè)月的總生存率為76%，只有48%[17]。

除此之外，癌癥疫苗還可在“冷”腫瘤中誘導(dǎo)免疫反應(yīng)，從而有可能將其轉(zhuǎn)變?yōu)椤盁帷蹦[瘤，給PD-1抑制劑等創(chuàng)造一展拳腳的條件。

如果要給理想型癌癥疫苗畫像的話，至少得滿足以下幾項(xiàng)：1）消退腫瘤，并盡可能根除殘留；2）建立持久的抗腫瘤記憶；3）避免非特異性或不良反應(yīng)。

回顧歷史，成功案例都相似，失敗案例各有各的不同。有些是從一開始選擇抗原時(shí)挑了戰(zhàn)斗力弱的，直接輸在起跑線上，有些挑選抗原這步棋沒走錯(cuò)，卻缺乏有效的幫手（佐劑）助疫苗一臂之力，還有些抗原和樹突狀細(xì)胞合不來，樹突狀不愿意給其一席之地，更別提招募T細(xì)胞過來協(xié)助。

目前正在進(jìn)行的個(gè)性化臨床試驗(yàn)，按照疫苗遞送方式，大致可以分為三大類：多肽、RNA/DNA、和樹突狀細(xì)胞。

從下圖可以看出，萬變不離其宗，這三種類型歸根結(jié)底就是讓癌細(xì)胞抗原能順利扎營在樹突狀細(xì)胞上。如果是樹突狀細(xì)胞作為傳遞方式，相當(dāng)于大部分安裝工程都得在體外完成，如果選擇RNA/DNA就比較取巧（偷懶），體外簡簡單單合成以后，丟到人體內(nèi)，讓人體細(xì)胞自己完成剩下的工作，但卻有抗原不能順利被樹突狀細(xì)胞接納的風(fēng)險(xiǎn)。

不同癌癥疫苗類型，圖片來源：[18]

DNA和RNA生產(chǎn)流程都比較簡單，但RNA疫苗遞送至細(xì)胞后，可立即作為蛋白質(zhì)生產(chǎn)的模板，并且還可以對(duì)RNA進(jìn)行工程改造，實(shí)現(xiàn)自我擴(kuò)增（比如近期受關(guān)注的Ziphius Vaccines平臺(tái)），最為重要的是，避開了DNA整合到患者基因組的風(fēng)險(xiǎn)（注釋：只是理論上可能，沒有確鑿臨床證據(jù)），所以相對(duì)來說，RNA得到的關(guān)注更多。

理想型癌癥疫苗還有一個(gè)優(yōu)秀品質(zhì)，就是樂于交友，畢竟單打獨(dú)斗從來都不是智者的選擇。除了和PD-1抑制劑等雙劍合璧聯(lián)合治療外，更為親密的合作伙伴（佐劑）包括GM-CSF，TLR激動(dòng)劑等，其目的就是增強(qiáng)機(jī)體對(duì)抗原的免疫應(yīng)答。比如上市的Provenge就得到了GM-CSF的強(qiáng)力支持。

個(gè)性化癌癥疫苗雖然取得一定進(jìn)展，但還不能徹底喚醒了人體自帶的抗癌武器[19-21]：在108例實(shí)體瘤患者中，只有有9例對(duì)癌癥疫苗有反應(yīng)（ORR 8.3％）[20]；另一項(xiàng)名為NT-001研究中，ORR最高可達(dá)59%，患者存活卻沒有顯著改善[19]，畢竟患者能活多長時(shí)間才是考量的黃金標(biāo)準(zhǔn)。

此外，個(gè)性化癌癥疫苗成產(chǎn)周期長和成本高這個(gè)短板不容忽視。在已經(jīng)非常擁擠的免疫療法臨床試驗(yàn)，爭取患者競爭非常激烈（強(qiáng)調(diào)一下：患者資源非常珍貴，收費(fèi)參加臨床都是詐騙行為），這可能會(huì)限制個(gè)性化疫苗開發(fā)，而傾向更適合大規(guī)模生產(chǎn)，成本更低的通用疫苗。

幸運(yùn)的是，伴隨新抗原更為精準(zhǔn)的預(yù)測，跨學(xué)科之間的合作，比如加州理工大學(xué)化學(xué)家James Heath就召集各領(lǐng)域人才共同設(shè)計(jì)了預(yù)測新抗原的微流控設(shè)備[22]。相信只要有足夠的想象力，個(gè)性化疫苗將會(huì)越走越遠(yuǎn)。既然電腦可以從最早幾十噸到現(xiàn)在掌上平板，個(gè)性化疫苗從現(xiàn)如今幾個(gè)月周期到幾天甚至幾個(gè)小時(shí)也不是沒有可能。

另一個(gè)可以另辟蹊徑的破局方法就是取預(yù)防和治療的折中，也就是說當(dāng)癌癥還處在良性/早期階段，借助癌癥疫苗來阻止進(jìn)一步惡化。事實(shí)上，這個(gè)思路在宮頸癌和結(jié)腸癌癌變前患者中都有不錯(cuò)的表現(xiàn)[23, 24]，或者像上文提到的GP2疫苗的策略一樣，在病人接受其他療法病情穩(wěn)定后作為輔助療法來預(yù)防復(fù)發(fā)。

基于新抗原癌癥疫苗和細(xì)胞療法的潛在價(jià)值，數(shù)據(jù)來源：[25]。

回到文章最初的問題，癌癥疫苗靠不靠譜，這取決于靠譜的定義。癌癥疫苗科學(xué)性啥毛病都沒有，但離臨床廣泛應(yīng)用還有距離。如果指望在短期內(nèi)成為徹底治愈癌癥患者的救世主，那難免要失望。

參考文獻(xiàn)