謝宇：成為知識(shí)界共同的平臺(tái)
講者 | 謝宇（《知識(shí)分子》主編、普林斯頓大學(xué)教授、“知識(shí)分子”專家委員會(huì)委員）
● ● ●
成立《知識(shí)分子》時(shí)，我寫了創(chuàng)刊詞，里面提到了一個(gè)觀點(diǎn)：我認(rèn)為，知識(shí)分子是具有獨(dú)立思想的個(gè)人。
我這么講是有原因的。因?yàn)橹袊?guó)的政府和體制很強(qiáng)大，在這樣一個(gè)環(huán)境里，作為一個(gè)教授（按：謝宇同時(shí)也是北京大學(xué)教授），和美國(guó)相比，我時(shí)常會(huì)感到受到更多來自體制內(nèi)的約束，個(gè)人發(fā)展空間也要小很多。在當(dāng)時(shí)親身經(jīng)歷了這樣的情況之后，我強(qiáng)調(diào)了作為一個(gè)獨(dú)立思考的個(gè)人的重要性。今天我想進(jìn)一步說明，為什么我要提倡獨(dú)立思考的個(gè)人。
個(gè)人是有局限性的——至少我是如此——甚至我認(rèn)為饒毅和魯白也是有局限性的，我們每個(gè)個(gè)人都是有局限性的。那么，個(gè)人的力量如何同一個(gè)體制、一個(gè)國(guó)家相平衡呢？個(gè)人的創(chuàng)造性和獨(dú)立思考應(yīng)該是在國(guó)家的體制以及體制內(nèi)的媒體之外存在的，它能夠提出一種不同的聲音，彌補(bǔ)他們的不足。但是，這么有局限的個(gè)人，怎么能夠和一個(gè)體制、國(guó)家或者一個(gè)大的完整體系放到一個(gè)同等重要的位置上？
最早的時(shí)候，科學(xué)研究是個(gè)人行為，但是當(dāng)時(shí)，個(gè)人的行為就是會(huì)受到約束的，不是完全自由的。科學(xué)家做的東西要?jiǎng)e人認(rèn)可，那當(dāng)時(shí)而誰來認(rèn)可呢？并不是國(guó)家；當(dāng)時(shí)最有權(quán)威的是宗教，但也不是靠教皇和教會(huì)來認(rèn)可誰對(duì)誰錯(cuò)。當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和學(xué)術(shù)價(jià)值是由同行和其他的科學(xué)家這些“個(gè)人”來認(rèn)同的。
工作是個(gè)人完成的，評(píng)價(jià)也是來自個(gè)人的，很多這樣的“個(gè)人”在同樣的一個(gè)社區(qū)工作，他們的工作就會(huì)受到約束——這種約束是由別人評(píng)價(jià)你做的對(duì)不對(duì)，因?yàn)閭€(gè)人的工作是科學(xué)的，是放之四海皆準(zhǔn)的，是經(jīng)受得起驗(yàn)證的。比如說韓春雨的研究出了問題，很多科學(xué)家指出：不能重復(fù)就不是科學(xué)，因?yàn)檎嬲目茖W(xué)是站得住腳的，是不管哪個(gè)機(jī)構(gòu)、哪個(gè)個(gè)人都是可以重復(fù)（才可以）。這強(qiáng)調(diào)了科學(xué)自誕生以來就很重視或者說是努力追求的一種環(huán)境，就是社區(qū)（communtity）。這個(gè)社區(qū)不一定是官方的，因?yàn)楣俜疆吘共皇强茖W(xué)家，而是基于同行的。在科學(xué)產(chǎn)生的時(shí)代就有一個(gè)說法叫“看不見”的學(xué)院，他們的成員是由很多科學(xué)家組成的。以上我所談到的這些，就跟今天的《知識(shí)分子》有關(guān)。
當(dāng)時(shí)，我、饒毅和魯白三個(gè)人出來做《賽先生》，后來做了《知識(shí)分子》，其實(shí)一開始的設(shè)想就是：我們?nèi)齻€(gè)人實(shí)際上只是代表，根本上是希望有更多的科學(xué)家能一起參與，以個(gè)人的形式成立一個(gè)社區(qū)。這個(gè)社區(qū)雖然不是官方的、是體制外的，雖然目前只是一種自媒體的形式，但我們的成員都是專家、是科學(xué)家，雖然他們只代表了個(gè)人的想法，但一旦形成一個(gè)社區(qū)，就能夠保證我們的聲音是公正的、科學(xué)的、是經(jīng)得起檢驗(yàn)的。即使我們暫時(shí)經(jīng)不起檢驗(yàn)，出現(xiàn)了一時(shí)的錯(cuò)誤，也可以通過時(shí)間、通過不同人的聲音，得到社區(qū)里大家公認(rèn)的一種說法。所以從這點(diǎn)來講，科學(xué)家的行為不一定是由官方、國(guó)家行為或體制能夠完全定調(diào)的，通過科學(xué)家自身的活動(dòng)、個(gè)人的行為，實(shí)際上也可以產(chǎn)生一個(gè)良好的生態(tài)。
所以，《知識(shí)分子》所提倡的科學(xué)價(jià)值觀、科學(xué)文化，實(shí)際上也是鼓勵(lì)大家以個(gè)人的身份參加，以公平、公開、科學(xué)性、開放性、國(guó)際化視野的觀點(diǎn)來看待各種問題（比如評(píng)價(jià)問題，誰的工作重要、誰是對(duì)的誰是錯(cuò)的，盡管會(huì)有很多爭(zhēng)議，但實(shí)際上是可以通過專家評(píng)審來實(shí)現(xiàn)的）。
很高興，我們當(dāng)時(shí)的想法在今天正逐步實(shí)踐著。《知識(shí)分子》這個(gè)平臺(tái)是屬于知識(shí)分子的，是屬于無窮無盡的、有獨(dú)立思考的學(xué)者、科學(xué)家的，是我們大家的。它是一個(gè)社區(qū)、一個(gè)平臺(tái)，而絕對(duì)不是饒毅、魯白、或是謝宇的，這是一個(gè)共同的社區(qū)。在這里，不同的人有不同的聲音，他們可以有個(gè)人的觀點(diǎn)，這樣的很多觀點(diǎn)聚焦在一起就是一個(gè)很正確的、有道理的、有說服力的觀點(diǎn)。
我看到今天的活動(dòng)會(huì)有不少體制內(nèi)的人來參加，其中很多人是都有頭銜的，很感謝你們。這說明大家都認(rèn)同科學(xué)、相信會(huì)有一個(gè)具有科學(xué)精神的社區(qū)。而通過這個(gè)社區(qū)，我們的《知識(shí)分子》可以成為一個(gè)知識(shí)界、科學(xué)界共同的平臺(tái)。通過這個(gè)平臺(tái)，個(gè)人能夠發(fā)出聲音，能夠達(dá)到一種共識(shí)，能夠?yàn)榇蠹曳?wù)。魯白老師剛剛也講了，要把《知識(shí)分子》變成一個(gè)共享的學(xué)術(shù)界的平臺(tái)，這是很重要的一點(diǎn)。值得欣慰的是，我們已經(jīng)邀請(qǐng)到了很多學(xué)者，他們很多人今天也在現(xiàn)場(chǎng)，是我們專家委員會(huì)的成員，我希望將來還會(huì)有更多的學(xué)者，特別是年輕學(xué)者能夠加入到我們的團(tuán)隊(duì)。感謝大家！
本文根據(jù)謝宇教授在2018年《知識(shí)分子》年會(huì)上的演講整理而成。
制版編輯 | 黃玉瑩
