史前傳奇：華南人群多次下南洋，改變東南亞人群基因構(gòu)成
?圖源：Pixabay.com
撰文 | 惠家明
責(zé)編 | 陳曉雪
● ● ●
在今日的東南亞諸國，華人群體是一股不可小覷的力量。他們的祖輩大多來自福建、兩廣，跟隨著近代東南亞的開發(fā)潮流南遷異國，而這一段移民歷史被稱作“下南洋”。下南洋的故事廣為人知，但若談及近代以前的歷史，國人視野中的東南亞地區(qū)形象往往陌生而遙遠(yuǎn)，似乎與我們無甚交集。
事實上，古代中國與東南亞始終保持著密切的人群交流。最近，來自哈佛醫(yī)學(xué)院的研究認(rèn)為，早在近代移民潮以前，史前時期的華南人群就曾多次南遷，并深刻改變了東南亞人群的基因構(gòu)成。本周五，也就是北京時間的2018年5月17日凌晨，《科學(xué)》（Science）在線發(fā)表了該研究的論文[1]。
東亞族群繁多，但如果僅以語系劃分，則主要為三大類：漢藏語系人群、南亞語系人群、南島語系人群。當(dāng)代中國絕大多數(shù)民族都屬于漢藏語系，而在新石器時代（距今約20000年至3000年）卻完全不是這番光景。史學(xué)界推測，華南各地在新石器時代曾是南亞語系人群的“地盤”，他們農(nóng)耕定居，以種植水稻為生。
?當(dāng)代漢藏語系分布圖，不同顏色代表了不同語支，如紅色代表漢語，黃色代表藏語支，綠色則代表緬彝語支。（圖片來源：https://en.wikipedia.org/wiki/File:Major_Sino-Tibetan_groups.png）
與此同時，東南亞尚沒有農(nóng)業(yè)，仍生活著脫離在上述三個語系之外的狩獵采集原住民。
隨著后來漢藏語系向南擴張，被步步緊逼的南亞語人群在華南幾乎銷聲匿跡。那么在退出中國之后，他們以及東南亞狩獵原住民的最終命運又是怎樣的呢？
對此，考古學(xué)界存在兩種相反的猜想。第一種觀點認(rèn)為在新石器時晚期（距今約4000年前），南亞語人群從中國退縮至中南半島，取代了東南亞狩獵原住民，并繼續(xù)操持“老本行”——農(nóng)業(yè)[2]。另一種猜想則提出，當(dāng)?shù)卦∶癫]有被消滅，反而學(xué)會了農(nóng)耕技術(shù)，成功轉(zhuǎn)型農(nóng)民；至于南亞語人，他們退縮至東南亞也沒能占據(jù)主流，只是殘存其間。
這一歷史爭論看似不難解決。既然一方認(rèn)為東南亞后來的農(nóng)民是南遷的中國南亞語人，另一方則認(rèn)為是本地原住民，那么我們只要找到新石器時代當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的人骨，用古DNA測序判別族源即可。不巧的是，古代人骨中DNA的保存時限和溫濕度相關(guān)。高溫、高濕，這兩個情況出現(xiàn)任何一個都會導(dǎo)致古代DNA樣本難以完整保存，而在東南亞這兩個問題偏偏都出現(xiàn)了。
因此在很長一段時間內(nèi)，東南亞考古領(lǐng)域都缺少來自古DNA的關(guān)鍵證據(jù)。不過，最近兩年人們突破性地發(fā)現(xiàn)[3]，顳骨巖部（也就是耳后根處）骨骼封閉堅硬，即使在高溫高濕條件下也能保存古代DNA樣本。在此基礎(chǔ)上，哈佛醫(yī)學(xué)院等機構(gòu)的團隊得以對東南亞出土的史前人骨樣本進(jìn)行基因組測序，以期解決該地史前人口遷移的懸案。
該團隊采集了自新石器時代（距今約4000年）至鐵器時代（距今約2000年）的人骨遺存，分別來自越南、緬甸、柬埔寨各農(nóng)業(yè)遺址。而為了與古代樣本對比，研究者另從臺灣原住民、泰國馬拉比人等現(xiàn)代人群中采集了DNA樣本，用以代表南島語系人群和南亞語系人群。
?彩色點標(biāo)注的是人骨采樣點，色彩反映其距今年代（圖片來源：參考文獻(xiàn)1）
測序比對結(jié)果顯示，越南新石器時代人骨基因組中的史前狩獵原住民成分很少，其基因特征卻與馬拉比人、希廷人等現(xiàn)代人群非常接近。要知道，馬拉比人等族群正是南亞語系人群較原始狀態(tài)的代表，這意味著新石器時代的東南亞農(nóng)民和南亞語系人群親緣關(guān)系非常近，他們更可能是中國南下的移民后代，而不是本地獵人的后代。
?當(dāng)代馬拉比人（圖片來源：http://www.kameramann-dop.com）
這一測序結(jié)果，澳州國立大學(xué)資深研究員曉純認(rèn)為，很好地支持了南亞語系人群遷出中國并開墾東南亞的假說，與許多傳統(tǒng)考古證據(jù)不謀而合。事實上，“考古學(xué)和語言學(xué)的許多研究都將南亞語族與農(nóng)業(yè)擴張的源頭指向中國南方。而其中考古學(xué)的材料可以清楚看到新石器時代的農(nóng)業(yè)文化從長江流域經(jīng)華南擴張到東南亞大陸的路徑?！?/strong>洪曉純告訴《知識分子》。
而在歷時性比較中，研究者發(fā)現(xiàn)：同是東南亞地區(qū)的史前居民，新石器時代和青銅器時代居民的基因構(gòu)成也有顯著區(qū)別。與早期人群不同的是，生存年代較晚的青銅時代居民表現(xiàn)出了和現(xiàn)代傣族、臺灣原住民很近的親緣關(guān)系。研究者認(rèn)為，這說明在新石器時代移民潮以后，又有非南亞語系的華南移民進(jìn)入該地。不僅如此，這一時期的緬甸人骨樣本中甚至檢測出了漢藏語系人群的基因成分。看來，漢藏語系人群可能也參與到了“史前下南洋”的潮流之中。
由此可見，中國的華南大地就好似水面漣漪的中心，一波又一波地向東南亞地區(qū)輸送人口。這些古代居民融入東南亞后，不只改變了當(dāng)?shù)氐娜巳夯驇?，也把農(nóng)業(yè)技術(shù)和語言一并南傳，造就了東南亞文化的基底。
不過，也有學(xué)者認(rèn)為這一研究仍存在證據(jù)上的瑕疵。中山大學(xué)教授、華南地區(qū)生物考古專家李法軍認(rèn)為，這一研究在于說明史前中國與東南亞的人群淵源，但是論文中卻缺乏來自中國的、具有時間序列性的考古學(xué)證據(jù)?！氨M管他們的發(fā)現(xiàn)意義重大，但是樣本材料無論是在時代上，還是地域分布上都缺乏足夠的代表性?！币虼耍诖敖窈竽艹霈F(xiàn)更多的，由中國學(xué)者主導(dǎo)的研究”。
中科院古脊椎動物所研究生，古人類學(xué)專業(yè)。經(jīng)常與化石文物打交道，精神家園里裝著時蔬、古文以及廣州的落雨天。
參考文獻(xiàn)
[1] M Lipson, O Cheronet, S Mallick,et al. Ancient genomes document multiple waves of migration in Southeast Asian prehistory[J]. Sceicne, 2018.
[2] P. Bellwood, M. Oxenham, B. C. Hoang, et al. An Son and the Neolithic of southern Vietnam[J]. Asian Perspect, 2011.
[3] R. Pinhasi, D. Fernandes, K. Sirak, et al. Optimal ancient DNA yields from the inner ear part of the human petrous bone[J]. PLOS ONE 2015.
