?袁隆平

葛能全先生訪談錄（上）??

解密 | 錢三強(qiáng)緣何未任中國科學(xué)院院長

訪問整理 | 熊衛(wèi)民 王聰

●　●　●

受訪人：葛能全先生（下面簡稱葛）

訪談、整理人：熊衛(wèi)民（中國科技大學(xué)科技史與科技考古系特任教授，下面簡稱熊）

王  聰（中國科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院講師，下面簡稱王）

訪談時(shí)間：2016年1月15日

訪談地址：中國科學(xué)院自然科學(xué)史所510會(huì)議室

?葛能全先生（2016年12月22日王聰攝于葛先生家）

熊：管理學(xué)組是怎么提出來的？有成立管理學(xué)部的設(shè)想嗎？

葛：1980年5月科學(xué)院上報(bào)了《關(guān)于學(xué)部幾個(gè)問題的請(qǐng)示報(bào)告》，其中關(guān)于學(xué)部的設(shè)置，擬將數(shù)理化學(xué)部分為數(shù)理學(xué)部和化學(xué)學(xué)部共設(shè)5個(gè)學(xué)部，接著還寫了一段話：“此外，近十幾年來，科學(xué)學(xué)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、科學(xué)史、自然辯證法等自然科學(xué)與哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的交叉邊緣學(xué)科（國內(nèi)有些研究單位稱之為‘軟科學(xué)’），在國外發(fā)展很快。為了提高我國的科技管理水平，充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)在建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國中的重要作用，不少同志提議，我國也應(yīng)重視和加強(qiáng)這方面的研究工作。為此，擬在增補(bǔ)的350位學(xué)部委員的總名額中保留20個(gè)名額，以后再逐步補(bǔ)選這方面的科學(xué)家，先成立一個(gè)小組，以推動(dòng)這方面的研究工作” [1]。這就是管理學(xué)組的由來，也就是設(shè)想建立管理學(xué)部的一個(gè)過渡。

王：從院史資料知道，那時(shí)正是李昌主持科學(xué)院的工作，提出設(shè)立管理學(xué)組肯定跟他有關(guān)。

葛：這樣的考慮和認(rèn)識(shí)，當(dāng)然與主政的黨組書記李昌有關(guān)系，而且關(guān)系非常大。因此，當(dāng)時(shí)傳出一種說法，認(rèn)為是李昌在為自己安排去處。這種說法比較普遍，科學(xué)家當(dāng)中有，領(lǐng)導(dǎo)干部中有，院機(jī)關(guān)私下議論更多。

?約1980年，李昌在學(xué)術(shù)會(huì)議上講話

我個(gè)人的看法，不能簡單看待這件事。李昌本人對(duì)自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)交叉的軟科學(xué)研究有興趣，并且一直熱心支持國內(nèi)開展這方面的工作。我知道的，早在1977年10月，他就支持于光遠(yuǎn)、周培源、錢三強(qiáng)等發(fā)起成立“中國自然辯證法研究會(huì)”，后來還被推選為副理事長；1979年全國第一次科學(xué)學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)舉行的時(shí)候，他曾與錢三強(qiáng)、于光遠(yuǎn)、裴麗生先后發(fā)表長篇演講，強(qiáng)調(diào)掌握科學(xué)發(fā)展規(guī)律，加強(qiáng)科學(xué)管理和科學(xué)管理人才的培養(yǎng)等。這對(duì)當(dāng)時(shí)國內(nèi)科技界擴(kuò)大視野、解放思想、了解發(fā)展新動(dòng)向、增強(qiáng)學(xué)術(shù)氛圍，起了很好的作用，使得我國軟科學(xué)研究逐漸發(fā)展壯大了起來。

熊：聽說有些科學(xué)家對(duì)科學(xué)學(xué)、管理科學(xué)、學(xué)科交叉這類軟科學(xué)不大以為然，是這樣嗎？

葛：確實(shí)如此。在二十世紀(jì)七八十年代軟科學(xué)剛提出的時(shí)候，持這種看法的科學(xué)家并不少，院外有，院內(nèi)也有，但更多的專業(yè)科學(xué)家對(duì)此表現(xiàn)的是不關(guān)心、不熱心的態(tài)度。在當(dāng)時(shí)的院領(lǐng)導(dǎo)層，比如嚴(yán)濟(jì)慈嚴(yán)老對(duì)科學(xué)學(xué)就是不以為然的態(tài)度，和錢三強(qiáng)的態(tài)度明顯不同。嚴(yán)老是錢三強(qiáng)的老師輩，錢1936年從清華畢業(yè)后，曾到北平研究院物理所在嚴(yán)老手下做研究助理員，后來嚴(yán)又推薦錢考取了法國約里奧·居里夫婦 [2]的研究生。嚴(yán)與錢的私人關(guān)系很好，在對(duì)待科學(xué)學(xué)、管理科學(xué)的態(tài)度不同，彼此都清楚，但從未發(fā)生過正面交鋒。

和錢三強(qiáng)、李昌一樣，熱心支持管理科學(xué)和交叉科學(xué)發(fā)展的科學(xué)家，也不在少數(shù)，比如也是科學(xué)院副院長的周培源、華羅庚，還有錢學(xué)森、錢偉長等。錢學(xué)森擔(dān)任中國科協(xié)主席后特意成立了一個(gè)“促進(jìn)自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)聯(lián)盟工作委員會(huì)”，由科協(xié)副主席錢三強(qiáng)兼任這個(gè)委員會(huì)的主任，錢偉長、于光遠(yuǎn)被邀為顧問。委員會(huì)的主要任務(wù)是：加強(qiáng)軟科學(xué)、交叉科學(xué)、管理科學(xué)等方面的研究、宣傳和培訓(xùn)活動(dòng)，加強(qiáng)自然科學(xué)工作者和社會(huì)科學(xué)工作者的聯(lián)系，為領(lǐng)導(dǎo)決策提供科學(xué)依據(jù) [3]。這個(gè)委員會(huì)曾主辦了一件影響很大的事，就是錢三強(qiáng)主持的“科學(xué)與文化論壇”，先后召開過5次會(huì)，專題討論過“大科學(xué)與大文化的關(guān)系”、“‘德先生’與‘賽先生’關(guān)系問題” 、“農(nóng)村文化現(xiàn)狀及面臨的問題”、“教育改革的指導(dǎo)思想、戰(zhàn)略目標(biāo)及教育內(nèi)容、體制、方法問題”、“糧食與社會(huì)問題”等。每次論壇都是“群賢畢至”，科技界、文化界的許多大家都曾到會(huì)并搶著發(fā)言。有一次，88歲高齡的夏衍由人攙扶著來開會(huì)，他發(fā)言時(shí)撫今追昔，講科學(xué)與民主的關(guān)系。

還有件有意思的事。錢三強(qiáng)、錢學(xué)森、錢偉長曾同時(shí)出席過一次論壇，還都發(fā)了言，他們的發(fā)言摘要又同時(shí)登在報(bào)紙的同一版上，這是大家第一次見到“三錢會(huì)合”。

熊：我是第一次聽到這些情況，真是中國科技界的歷史趣事。這樣來看，科學(xué)院管理學(xué)組的提出，其由來就比較清楚了。

葛：是這樣的。當(dāng)時(shí)，李昌主政科學(xué)院，錢三強(qiáng)主持“文革”后的首次學(xué)部委員增選，他們同時(shí)想到成立一個(gè)管理學(xué)組是很自然的事，是從長遠(yuǎn)和發(fā)展需要角度考慮的。錢三強(qiáng)在1979年7月曾講過這樣的話：“發(fā)展科學(xué)技術(shù)，首先要求領(lǐng)導(dǎo)和管理科學(xué)研究的人具有革新思想。那種因循守舊，墨守成規(guī)，不求上進(jìn)，甘當(dāng)外行的精神狀態(tài)，是做不好科研管理工作的?！上в猩贁?shù)的同志，還是抱著‘我來管你’的態(tài)度?！堋枪懿怀鲇袆?chuàng)造性的人才來的，‘促’才能促出有創(chuàng)造性的人才來” [4]。因此，我不認(rèn)同“成立管理學(xué)組是李昌給自己安排去處”的說法，成立管理學(xué)組的本意，是為了加強(qiáng)科學(xué)管理、發(fā)展管理科學(xué)。這樣的正當(dāng)性動(dòng)機(jī)不能抹殺，也不應(yīng)曲解，應(yīng)該尊重歷史。至于后來沒有搞成，原因很多也很復(fù)雜，但不能歸因于提出設(shè)想者的“原罪”。

就我所知，當(dāng)初態(tài)度鮮明地贊成成立管理學(xué)組的科學(xué)家同樣不少，而且院內(nèi)院外都有，這說明成立管理學(xué)組并不僅僅是李昌一個(gè)人的意愿。

熊：其中有哪些知名的科學(xué)家？

葛：中國工程院出版院士傳記叢書，其中有一本《劉源張自傳》，我作為總審稿人細(xì)讀過這本自傳的初稿，稿子從頭到尾都是劉本人親筆所寫，涉及到許多重要的人和事，很有史料價(jià)值。關(guān)于管理學(xué)組從醞釀到取消，自傳里寫了一節(jié)不短的文字。在寫到準(zhǔn)備成立管理學(xué)部征求學(xué)部委員意見，是否愿意兼任或?qū)Ｈ芜@個(gè)學(xué)部的學(xué)部委員時(shí)，有24位學(xué)部委員回復(fù)了書面意見表示愿意，其中有錢三強(qiáng)、錢學(xué)森、華羅庚、周培源、蘇步青、關(guān)肇直等。[5]劉的自傳還寫到，華羅庚曾表示如果不能兩個(gè)學(xué)部兼任，他愿意放棄數(shù)學(xué)物理學(xué)部，專任管理學(xué)部的學(xué)部委員。

熊：我一直比較困惑，這件事是由黨組書記推動(dòng)的，并得到了錢三強(qiáng)、華羅庚、周培源等著名科學(xué)家支持，最后為什么沒有通過呢？

葛：除了前面講到的嚴(yán)老等有影響的科學(xué)家反對(duì)，一些剛出來工作身居領(lǐng)導(dǎo)位置的黨政干部也同時(shí)發(fā)聲，形成了一股輿論，甚至把這件事往李昌個(gè)人身上扯，這一點(diǎn)很厲害。這就弄得連支持、熱心這件事的人也有點(diǎn)被動(dòng)了。如果李昌硬堅(jiān)持搞，還不知道會(huì)弄出什么事來。據(jù)劉源張的記憶，在一次李昌主持的討論管理科學(xué)的會(huì)議上，一位時(shí)任科學(xué)院顧問竟當(dāng)場質(zhì)問：管理是科學(xué)嗎？第四次學(xué)部委員大會(huì)沒有通過設(shè)立管理學(xué)部，但仍決定設(shè)立一個(gè)管理學(xué)組，這個(gè)決定是李昌宣布的。這總算是給管理學(xué)部留下一線生機(jī)。

熊：為什么錢三強(qiáng)出任管理學(xué)組組長，前邊還加了一個(gè)“代”字？有什么背景嗎？

葛：管理學(xué)組組長人選那時(shí)沒有太多的挑選余地，不像別的幾個(gè)學(xué)部的主任，只要有一定的學(xué)術(shù)威望和組織能力都可以擔(dān)任，而管理學(xué)組實(shí)際上是學(xué)部的籌備和過渡階段，本身并沒有學(xué)部委員，將來有大量的行政組織與協(xié)調(diào)工作要做。但又不能讓起這種作用的人擔(dān)任組長，如李昌本人，以及顧德歡、黃書麟、汪敏熙等，必須由一位既有學(xué)術(shù)威望又有資歷的科學(xué)家學(xué)部委員擔(dān)任組長，起到為管理學(xué)組“正名”作用，表明這個(gè)組并不是人們擔(dān)心的“官員俱樂部”，這一點(diǎn)非常之重要。同時(shí)，這位組長在科學(xué)院（包括院機(jī)關(guān)和研究所）擁有一定的指揮權(quán)，能用他的名義行文辦事。此外，還有一點(diǎn)同樣重要，他必須是院黨組書記李昌信任的。這樣的人，當(dāng)時(shí)除了錢三強(qiáng)，真找不出第二位。

但這時(shí)，錢三強(qiáng)是心臟病患者。他從1981年1月起在醫(yī)院住了幾個(gè)月，第四次學(xué)部委員大會(huì)期間幾次非參加不可的活動(dòng)，他是從醫(yī)院請(qǐng)假出來的，醫(yī)生和家人不希望他介入事情過多，他本人也意識(shí)到院里的種種現(xiàn)狀，想盡量超脫，能不參與的、能不發(fā)表意見的，盡可能回避，我也不向他通報(bào)情況，除非是院里要求我去向他講的事和讓他看的文件。錢三強(qiáng)是顧大局的人，他經(jīng)不住李昌的再三要求，還有許多熱心管理科學(xué)同人的勸說，他答應(yīng)擔(dān)任管理學(xué)組組長，但提出要加一個(gè)“代”字，這算是一個(gè)條件吧?！按弊钟袃蓚€(gè)意思：一是臨時(shí)性的，有了合適的人他就退出；二是掛名性的，還應(yīng)該安排實(shí)際主事的副組長。后來，李昌是按照這樣的意思辦的。1982年和1983年，管理學(xué)組還召開有關(guān)專家會(huì)議，研究討論遴選管理學(xué)組的專任學(xué)部委員等問題。到了1984年，管理學(xué)組被撤銷了。

熊：對(duì)于1980年的學(xué)部委員增選，您參與了哪些工作？

葛：那時(shí)我是錢三強(qiáng)的專職秘書，他主持那次學(xué)部委員增選工作，我參加了一些會(huì)議，幫助做了一些事，也算有所經(jīng)歷，但不系統(tǒng)。

1978年，院機(jī)關(guān)設(shè)立了一個(gè)學(xué)術(shù)委員會(huì)并正式列入院部機(jī)構(gòu)序列，負(fù)責(zé)人是顧德歡，由副院長錢三強(qiáng)分工主管?；謴?fù)學(xué)部的初期工作就是由這個(gè)機(jī)構(gòu)做的。1979年2月，這個(gè)機(jī)構(gòu)更名為“學(xué)部辦公室”，統(tǒng)管統(tǒng)抓幾個(gè)學(xué)部的工作，主任是顧德歡，鄧照明、汪敏熙、薛攀皋為副主任。我印象中，這次增選學(xué)部委員的工作主要由薛攀皋具體做，錢三強(qiáng)經(jīng)常找他商量事?！拔母铩鼻埃ε矢抟恢痹谏飳W(xué)部工作，對(duì)學(xué)部情況熟悉。關(guān)于恢復(fù)和重建學(xué)部，薛攀皋同志寫過回憶文章 [6]。他的文章和人一樣認(rèn)真、細(xì)致、嚴(yán)謹(jǐn)，是很珍貴的歷史紀(jì)實(shí)。

接下來，我主要講講個(gè)人知道和經(jīng)歷的一些事情。

我見過的許多正式出版物中，如院士傳記、科技人物介紹，甚至準(zhǔn)備要出版的某百科全書等等，只要寫到院士，不管何時(shí)成為院士的，統(tǒng)統(tǒng)寫為“當(dāng)選”或“被選為”。這是不準(zhǔn)確的。依據(jù)當(dāng)時(shí)的做法及有關(guān)歷史資料，1955年的首批學(xué)部委員應(yīng)稱為“選聘”，雖然過程中也進(jìn)行了比較廣泛的提名，但之后的遴選過程實(shí)際是不透明的“挑選”，上報(bào)的名單也不是通過投票產(chǎn)生的，最后由上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)研究決定人選并公布，再以科學(xué)院院長名義頒發(fā)聘任書。1957年成為學(xué)部委員的18人 [7]應(yīng)稱為“增聘”，從檔案材料看，起初的請(qǐng)示報(bào)告寫的“增補(bǔ)”，而且最后名單由學(xué)部委員投票產(chǎn)生，并規(guī)定獲得超過投票人數(shù)三分之二當(dāng)選，這是很嚴(yán)格的。但是，那一次的候選人不是經(jīng)過廣泛提名征集的，在對(duì)名單協(xié)商討論過程中還考慮了學(xué)術(shù)以外其他因素，最后也是由科學(xué)院院長履行聘任手續(xù)，當(dāng)時(shí)宣布當(dāng)選名單時(shí)，見報(bào)的標(biāo)題和文字用的也是“增聘”。

1980年這一次，可見的文字都寫的“增補(bǔ)”，但我認(rèn)為應(yīng)該稱為“增選”，或者和以后的多次增選統(tǒng)稱為“當(dāng)選”或“被選為”。原因主要有以下幾點(diǎn)：一是，這次增選在全國范圍內(nèi)展開，按規(guī)定的渠道和程序先推薦候選人，共計(jì)有效候選人為996名，每位被推薦的候選人都填寫“推薦書”，寫明學(xué)術(shù)經(jīng)歷、職稱和科學(xué)成就，這是以往兩次沒有做過的；二是，實(shí)行了差額選舉的原則，用無記名投票的方式確定當(dāng)選者，并規(guī)定獲得的選票必須超過投票人數(shù)二分之一當(dāng)選；再就是，按一般理解，“增補(bǔ)”應(yīng)是規(guī)定限額的補(bǔ)缺，比如日本學(xué)士院和法國科學(xué)院就是實(shí)行的這個(gè)辦法，因此每次增補(bǔ)的名額極少，競爭非常激烈。1911年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主居里夫人曾參加過一個(gè)名額的競選，結(jié)果落選了，她最終也不是法國科學(xué)院院士。雖然其中的主要原因，與法國科學(xué)界頑固的輕視女性傳統(tǒng)還有居里夫人不迎合時(shí)流、不登門拜票的固執(zhí)態(tài)度都有關(guān)系，但補(bǔ)缺的名額太少也是一個(gè)因素。我國的學(xué)部委員制度不是這樣的，從沒有設(shè)定總?cè)藬?shù)限額，各個(gè)學(xué)部也同樣，所以不能稱為“增補(bǔ)”。

1980年增選學(xué)部委員是在一種很特殊的情況下進(jìn)行的。自1957年以來，時(shí)隔23年沒有增選，原有190名學(xué)部委員（均不計(jì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部的學(xué)部委員）減員至115人，平均年齡74歲，許多人因年老體弱不能正常出席會(huì)議和參加活動(dòng)。這次增選名額很大有330名，幾個(gè)學(xué)部都是以少選多的狀況。而候選人數(shù)達(dá)到上千人，每位學(xué)部委員平均要看二百五十份推薦材料，還要進(jìn)行審查和作比較，這對(duì)于相當(dāng)一部分學(xué)部委員是一件難以想象的艱難工作。圈票也同樣費(fèi)勁，因?yàn)槭遣铑~選舉，老先生要在一張選票上按自己的意愿圈出五六十名候選人，一不留心就會(huì)圈錯(cuò)，或者圈多了。記得1980年11月26日投票那天，錢三強(qiáng)本人投完票后一直留在現(xiàn)場，隨時(shí)為別的學(xué)部委員提供答詢，他還幫助行動(dòng)不方便的學(xué)部委員把圈好的票投進(jìn)票箱。統(tǒng)計(jì)結(jié)果，共有283名候選人獲得超過半數(shù)票當(dāng)選，比原定應(yīng)選的330名少47名，新老學(xué)部委員達(dá)到400人，平均年齡為63歲。在當(dāng)時(shí)情況下，把這件周折不斷的事做成了，而且開創(chuàng)了學(xué)部歷史上民主選舉（盡管不完善）的先河，是值得記起的。

?1981年5月，中國科學(xué)院第四次學(xué)部委員會(huì)議在北京舉行

熊：這其中發(fā)生過哪些問題，最后又是怎樣解決的？

葛：剛才講到“周折不斷”，指的就是問題，但我親歷的不多，主要是我后來做學(xué)部工作，從錢三強(qiáng)先生和其他一些老同志那里知道的，不妨講幾點(diǎn)印象深刻的。

外界不適應(yīng)、不理解民主選舉學(xué)部委員，是一個(gè)比較普遍的問題。有些部門和機(jī)構(gòu)推薦了候選人，千方百計(jì)的找門路甚至利用行政權(quán)力謀求當(dāng)選，不少學(xué)部委員對(duì)此很煩惱也很無奈。打電話到科學(xué)院訴苦，請(qǐng)求院里出面說話；有的部門通過給上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)寫信、向媒體告狀，指責(zé)學(xué)部委員民主選舉的“問題”。這種不適應(yīng)、不理解情緒后來還存在，我就經(jīng)歷過一件。1991年，袁隆平?jīng)]有當(dāng)選學(xué)部委員，一度輿論風(fēng)起，弄得科學(xué)院和學(xué)部壓力很大。從個(gè)人心情上說，袁隆平成就貢獻(xiàn)很大沒有當(dāng)選是一件遺憾的事。但票數(shù)不夠誰也無能為力。后來，有位退休的省委書記寫信給李鵬總理，就袁隆平?jīng)]有當(dāng)選學(xué)部委員，指責(zé)科學(xué)院黨的領(lǐng)導(dǎo)有問題。李鵬把信批轉(zhuǎn)周光召院長。之后，我和張玉臺(tái)登門向那位書記作解釋，說明學(xué)部委員是無記名投票選舉產(chǎn)生，不是黨組織指派和授意的，但那位退休書記仍然不理解，也不接受這樣的解釋，他甚至氣憤地說：我就不相信你們那個(gè)地方不是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的！經(jīng)過這一回，我們切身感覺到，方方面面對(duì)民主選舉學(xué)部委員誤解很深，更擔(dān)心最高領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生誤解，便以周光召的名義給李鵬寫了一個(gè)情況匯報(bào)，著重介紹學(xué)部委員的推薦、評(píng)審、選舉程序，要經(jīng)過幾輪遴選，進(jìn)行五六次不同范圍的無記名投票。李鵬真的看了這個(gè)材料，還記住了。1993年10月19日，他主持國務(wù)院常務(wù)會(huì)議討論成立工程院的報(bào)告。當(dāng)一位領(lǐng)導(dǎo)同志提到袁隆平?jīng)]有當(dāng)選學(xué)部委員有人有意見時(shí)，李鵬說：“選學(xué)部委員不是那么容易，要經(jīng)過幾次投票選舉”。這話是我那天列席國務(wù)院常委會(huì)議親耳聽到的。

講一個(gè)內(nèi)部遇到的特殊情況，就是當(dāng)選者的學(xué)術(shù)職稱問題。1980年新增選的283名學(xué)部委員，在當(dāng)選時(shí)，不全是研究員或者教授，其中極少當(dāng)時(shí)還只是副研究員或副教授職稱，如數(shù)理學(xué)部的姜伯駒、唐孝威，化學(xué)部的倪嘉纘，生物學(xué)部的鄒岡、梁棟材等。這不是疏忽，也不是降低標(biāo)準(zhǔn)照顧，而是因?yàn)椤拔母铩眲偨Y(jié)束，評(píng)職稱還不正常，加上職稱又不跟工資待遇掛鉤，大家不怎么看重，做出了成果不及時(shí)申報(bào)。增選一開始就注意到這個(gè)現(xiàn)實(shí)情況，在制訂增選辦法時(shí)寫了“具有相當(dāng)水平”這樣帶政策性的文字。上面提到的這些當(dāng)選者，成績都很突出，完全夠得上研究員或教授水平；還有一點(diǎn)，他們都很年輕，都在50歲以下，正好符合“選拔優(yōu)秀中青年科學(xué)家”的精神。

總起來看，1980年這次增選學(xué)部委員遇到的情況很特殊，雖然整個(gè)過程中不免有些瑕疵，但在當(dāng)時(shí)的情況下能夠做到這樣，真是非常不容易，從做學(xué)部工作角度說，起到了承前啟后的作用，打下了基礎(chǔ)，提供了經(jīng)驗(yàn)。這其中特別應(yīng)該著重提出錢三強(qiáng)先生和薛攀皋同志，一位是那次增選的全面主持者，一位是實(shí)際主事者。 

（本文受到了“中國科學(xué)院院史編撰與研究”項(xiàng)目的資助，原題為《學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)在中國科學(xué)院的恢復(fù)與加強(qiáng)》，首發(fā)于《史林》2018年增刊）

[1] 關(guān)于學(xué)部幾個(gè)問題的請(qǐng)示報(bào)告.中國科學(xué)院年報(bào)（1980）.中國科學(xué)院辦公廳.182

[2] 約里奧·居里與艾萊娜·居里夫婦，艾萊娜·居里是鐳的發(fā)現(xiàn)者居里夫人的女兒。

[3] 劉晶羽, 何輝. 中國科協(xié)促進(jìn)自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)聯(lián)盟工作委員會(huì)成立[J]. 領(lǐng)導(dǎo)科學(xué),1986(11):14.

[4] 葛能全. 錢三強(qiáng)年譜長編[M]. 科學(xué)出版社, 2013. 481

[5] 劉源張. 劉源張自傳[M]. 人民出版社、科學(xué)出版社, 2014.137

[6] 如薛攀皋. 20年前中科院首次民主選舉學(xué)部委員紀(jì)實(shí)[J]. 炎黃春秋, 1999(11):34-37.

[7] 若含哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部增聘的3人則為21人。

制版編輯 | 皮皮魚