經濟學家馬丁·威茨曼（1942年4月1日-2019年8月27日），拍攝于2014年4月3日。圖源：Gernot Wagner
8月27日，美國哈佛教授、經濟學家上吊自殺。據《紐約時報》報道，他是2018年諾貝爾經濟學獎的熱門人選，未獲獎后，他越來越沮喪并自我懷疑。無獨有偶，今年3月普林斯頓大學一位經濟學家自殺，也有人認為他以后應該獲諾獎。沒人能夠斷定這些自殺者的動機。今日《知識分子》的文章介紹了這些經濟學家的貢獻，以及部分人對諾獎評審的意見。
8月27日，77歲的美國著名經濟學家、哈佛大學教授馬丁·威茨曼（Martin Weitzman）在馬薩諸塞州牛頓市的家附近上吊后身亡。威茨曼被認為是諾貝爾經濟學獎的奪獎熱門之一，在環(huán)境經濟學、特別是氣候變化和災難經濟學領域頗具建樹。然而，2018年的經濟學獎頒給了威廉·諾德豪斯（William Nordhaus）和保羅·羅默（Paul Romer），前者長期與威茨曼在同一領域并駕齊驅，其獲獎理由是 “將氣候變化納入長期的宏觀經濟分析”。在得知獲獎當天，諾德豪斯對共享榮譽的竟然不是威茨曼或者尼古拉斯·斯特恩（Nicholas Stern）表示驚訝。“馬丁·威茨曼是一個極其優(yōu)秀的人，”諾德豪斯在他就職的耶魯大學的一場活動中評價道。據《紐約時報》報道，與諾貝爾獎失之交臂后，威茨曼變得沮喪并開始自我懷疑，甚至罕見地，同行在他已完結的論文草稿中發(fā)現了錯誤。他去世后，人們發(fā)現威茨曼留下的字條，說自己解決復雜問題的能力正在衰退。威茨曼已經是今年第二位自殺的經濟學家了。3月，普林斯頓大學教授艾倫·克魯格（Alan Krueger）結束了他58歲年輕的生命?？唆敻裨诳肆诸D和奧巴馬執(zhí)政期間都擔任過經濟顧問?！度A盛頓郵報》專欄作家凱特琳·蘭佩爾（Catherine Rampell）在克魯格去世后撰文道，如果自殺沒有發(fā)生，他或許能憑借在最低薪酬、教育與收入等領域的研究贏得諾獎。但尚未有任何公開跡象表明克魯格的死與諾獎有關。成立一個多世紀以來，諾貝爾獎在大眾眼里代表著人類智識的最高榮譽，但也因偏見和不公爭議不斷。任何關注科研和學術的人都可以列出一串長長的 “遺憾” 名單。人性使然，就像奧斯卡開獎前故作輕松的演員一樣，科學家也是渴望被大眾認可的普通人。問道真理的路上，榮譽究竟是一座燈塔，還是一座圍城呢？2018年10月11日，200多人齊聚哈佛肯尼迪學院參加威茨曼的退休儀式，共同致敬他的學術貢獻。三天前剛剛獲得諾獎的諾德豪斯也來到現場，并發(fā)表主題演講。諾德豪斯說，威茨曼 “改變了我們理解經濟學和環(huán)境的方式”。威茨曼最早在1974年憑借論文《價格與數量》（Prices vs. Quantities）聲名鵲起。這篇文章對碳排放交易發(fā)展起到重要作用，至今是環(huán)境經濟學領域被引用最多的文章之一。這篇論文的初衷是針對蘇聯(lián)計劃經濟管理，威茨曼想設計一套方法決定何時控制價格，何時控制數量。但論文未能發(fā)表。他旋即接受一位審稿人的建議，將撰文方向改為污染治理，即政府何時控制價格——征收污染稅，何時控制數量——規(guī)定減排量。在威茨曼之前，學界普遍認為征收污染稅和規(guī)定減排量可以達到相同的效果。但威茨曼認為，環(huán)境領域的不確定性和未知數太多，當減排的邊際成本和邊際效益呈現不同相關性時，應該采取不同政策。在威茨曼的基礎上，環(huán)境治理（environmental governance）發(fā)展出了現在很多國家正在實行的“總量控制和交易”（cap-and-trade）模式，即政府規(guī)定溫室氣體排放上限，企業(yè)可在市場上交易排放額。威茨曼還通過經濟學喚醒人們對于氣候變化的警覺。2009年，他與以前的學生赫爾諾特·瓦格納（Gernot Wagner）合著的新書《氣候沖擊》（Climate Shock）發(fā)表。書中強調，人類面臨的氣候變化具備不確定性，地球升溫2度還是10度的可能性并非取中值，而是 “肥尾”，即全球變暖的程度以及帶來的災難性后果可能比人類預想的嚴重得多。這些理論也影響了2015年《巴黎協(xié)議》的制定，195個簽署國承諾將全球平均升溫控制在工業(yè)化前的2攝氏度以內，并繼續(xù)努力控制在1.5攝氏度以內。瓦格納在最近一篇追憶威茨曼的文章中評論道，“威茨曼是學者中的學者，理論家中的理論家?！?/span>“通過分析氣候政策的效益和成本，他（威茨曼）是第一位用有力的論據、從經濟學角度解釋為什么需要考慮災難性后果的可能，盡管它們出現的可能性或許很小，” 在威茨曼去世后，哈佛大學教授、該校氣候協(xié)議項目主任羅伯特?斯塔文斯（Robert Stavins）評價說。斯塔文斯是威茨曼多年的戰(zhàn)友，兩人從1992年起共同主持了400多場有關環(huán)境經濟學和政策的學術研討會。斯塔文斯本人也主持了威茨曼的退休儀式。退休后，威茨曼以哈佛大學經濟系研究教授（research professor）的頭銜繼續(xù)一些科研工作。在退休儀式上，威茨曼壓軸發(fā)言，他還特別祝賀了諾德豪斯獲得諾獎。威茨曼語速很慢，雖然準備了發(fā)言稿，但每句話基本都會抬頭示意。然而，在說那句 “祝賀” 的時候，他一直緊緊盯著手中稿子，眉毛高抬、擠出深深的抬頭紋，并用手扶了一下眼鏡。諾獎公布后，威茨曼并未公開討論過自己的想法，但數位人士為他鳴不平。美國常青州立學院經濟學教授彼得·多爾曼（Peter Dorman）在個人博客中談到， “威茨曼沒有獲獎，這個事實企圖抹掉他在對抗氣候變化中的努力，即使他的地位比諾德豪斯更貼近主流學術?！?/span>而國際環(huán)保組織綠色和平的創(chuàng)始人之一雷克斯·韋勒（Rex Weyler）則在一篇文章中宣稱， “（諾德豪斯獲得的）不是真正的諾貝爾獎，只是一個由瑞典中央銀行贊助、紀念阿爾弗雷德·諾貝爾的獎而已。”最初的諾貝爾獎根據瑞典化學家阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑，于1901年開始每年頒發(fā)五個獎項：物理學獎、化學獎、生理學或醫(yī)學獎、文學獎與和平獎。1968年，瑞典央行設立了紀念諾貝爾的經濟科學獎，俗稱 “諾貝爾經濟學獎”。當然，無論是經濟科學獎，還是其他五個獎項，每年最多只能選出三名獲獎者，且獲獎者必須在世。諾獎常因獎項應花落誰家而爭議不斷。2013年，弗朗索瓦·恩格勒（Fran?ois Englert）和彼得·希格斯（Peter Higgs）因為在希格斯玻色子理論上的工作獲得諾貝爾物理學獎。實際上，有包括恩格勒和希格斯在內的六位科學家是該理論機制的奠基人，除去已經去世的一位，其他三位理論物理學家同樣有資格競爭諾獎。去年，《衛(wèi)報》發(fā)表了一篇題為 “為何諾獎辜負21世紀科學” 的觀點文章，引述的多名科學家表示，諾獎過分突出個人榮譽的評獎方式已經過時，現代科學發(fā)展是群體性努力的結果；另外，獎項的設置也沒能與時俱進，計算機科學、人工智能等新興領域并未受到褒獎。英國皇家學會會長、2009年諾貝爾化學獎的獲得者文卡特拉曼·拉馬克里希南（Venkatraman Ramakrishnan）在他的自傳《基因機器》（Gene Machine）中寫道， “（諾）獎越來越像一個彩票” 并且可能有 “任人唯親” 的嫌疑。2008年，德國科學家哈拉爾德·楚爾·豪森（Harald zur Hausen）憑借發(fā)現宮頸癌和人乳頭狀瘤病毒（HPV）的關聯(lián)獲得了諾貝爾生理學或醫(yī)學獎。這個獎的背后有兩個看似無關的事實。據《泰晤士報》報道，醫(yī)藥巨頭阿斯利康公司恰好研發(fā)了兩款HPV疫苗，在其他公司使用疫苗時阿斯利康可賺取特許權使用費；恰在當年稍早時候，阿斯利康與諾貝爾基金會下屬的兩家公司簽署了贊助合同，并且，諾獎評審團的兩名高級成員與該公司有著匪淺的交情。盡管沒有發(fā)現獎項評審有任何違規(guī)操作，但這其中的聯(lián)系不得不讓外界產生聯(lián)想。科學是純粹的，科學界則不盡然。小說《諾貝爾的囚徒》（Cantor’s Dilemma）通過一個虛構的諾貝爾獎獲獎項目，描繪科學界的達爾文色彩：論文作者排名、終身教職獲取、諾貝爾獎野心、同行間的欺詐…… “這些是當代科學的靈魂和包袱，”作者卡爾·杰拉西（Carl Djerassi）寫道，他同時也是一名化學家，被稱為 “口服避孕藥之父”。小說的主人公因為一個大膽的猜想備受矚目，但在搶跑發(fā)表論文、證實理論猜想、設計所謂 “完美” 實驗的過程中，他不得不與同行明爭暗斗、費盡心機，差點葬送自己的學術生涯。北京生命科學研究所副所長、中國科學院院士邵峰在《知識分子》撰文道，“全世界的科學家恐怕都有一個共同的心魔，就是在研究結果上有所突破之后，希望得到關注，渴望研究成果得到最大程度的承認，因此，我們的內心不再安靜，不再能夠在后續(xù)的研究中保持輕松的心態(tài)和依然專注的投入?！?/span>“當別人在臺上享受燈光和掌聲的時候，那時就是你最好機會的開始，” 邵峰說。諾獎還曾被嘲 “No-Bell Prize”，因為有兩位名叫Bell的熱門人選都未獲獎，一位是提出貝爾不等式的約翰·貝爾（John Bell），已于1990年去世，另一位是天體物理學家約瑟琳·貝爾·伯奈爾（Jocelyn Bell Burnell），曾任英國愛丁堡皇家學會會長。上個世紀60年代，伯奈爾還在劍橋大學攻讀博士學位，她與導師安東尼·休伊什（Antony Hewish）利用射電望遠鏡發(fā)現了第一顆脈沖星，后來成稿的論文的共同作者一共五人。1974年，導師休伊什和另一位科學家共享諾獎，很多人為伯奈爾鳴不平，尤其是獲得諾獎的女性實在鳳毛麟角。但是她從未抱怨過。去年伯奈爾獲得了基礎物理學突破獎，獎金300萬美元，是目前全世界獎金額度最高的物理學獎。據《衛(wèi)報》，她在獲獎后表示，沒有得諾獎反而很好。“如果你得了諾獎，你將度過很棒的一周，然后沒有人再給你任何獎勵了；但是如果你沒得，你會得到很多改變?；旧厦磕晡叶紩驗榈玫絼e的獎而開 party 慶祝。我覺得這更有意思。”威茨曼自殺后，美國貝勒大學經濟學副教授斯科特·坎寧安（Scott Cunningham）在推特上說，這是一個悲傷的結局，“經濟學領域永不停歇的殘酷競爭將我們最好的部分吞噬”。https://beta.washingtonpost.com/local/obituaries/martin-weitzman-environmental-economist-who-emphasized-uncertainty-dies-at-77/2019/09/04/3562dd64-cf20-11e9-8c1c-7c8ee785b855_story.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=zQw-TJxfl-Q&feature=youtu.be&t=542https://heep.hks.harvard.edu/news/scholars-gather-celebrate-and-honor-eminent-economist-martin-l-weitzman-he-retires-harvardhttps://beta.washingtonpost.com/opinions/alan-kruegers-minimum-wage-research-was-remarkable-so-was-his-happiness-work/2019/03/18/76d2a776-49b9-11e9-b79a-961983b7e0cd_story.htmlhttp://environment.harvard.edu/news/huce-headlines/remembering-marty-weitzman-1942-2019https://www.nytimes.com/2019/09/04/business/energy-environment/martin-weitzman-dead.html?login=email&auth=login-emailhttp://econospeak.blogspot.com/2018/10/nobel-prizes-in-economics-awarded-and.htmlhttps://twitter.com/causalinf/status/1169593593176178698https://www.greenpeace.org/international/story/21423/failed-economics/https://www.nobelprize.org/nomination/redirector/?redir=archive/https://www.theguardian.com/science/2018/sep/30/nobel-prize-fails-modern-sciencehttps://www.thetimes.co.uk/article/astrazeneca-row-as-corruption-claims-engulf-nobel-prize-rv8l7mp0cbqhttp://zhishifenzi.com/depth/column/2610.htmlhttps://www.theguardian.com/science/2018/sep/06/jocelyn-bell-burnell-british-astrophysicist-overlooked-by-nobels-3m-award-pulsars?CMP=fb_gu
論文作者排名終身教職獲取諾貝爾獎野心同行間的欺詐…… 這些是當代科學的靈魂和包袱，作者卡爾·杰拉西Carl Djerassi寫道如何解釋引號中的這些貶義詞是靈魂？
退休一事應該經過縝密考慮，若因痛失諾獎退休，則不大可能僅在諾獎公布后三天后退休，而本文似乎有威茨曼因痛失諾獎而退休的意思。不知是否是我過度解讀。
退休一事應該經過縝密考慮，若因痛失諾獎退休，則不大可能僅在諾獎公布后三天后退休，而本文似乎有威茨曼因痛失諾獎而退休的意思。不知是否是我過度解讀。