這個臨別贈言值千金：中國科技有三害
?許晨陽
撰文 | 李晗冰（本刊特約記者）
責(zé)編 | 陳曉雪
● ● ●
8月26日，“80后”數(shù)學(xué)家、2017“未來科學(xué)大獎”得主許晨陽離開北京、飛往美國麻省理工學(xué)院（MIT）執(zhí)教。臨行前，他在北京大學(xué)北京國際數(shù)學(xué)研究中心接受了本刊記者的專訪，談了他這幾年的一些觀察與思考。
在許晨陽看來，國內(nèi)科技界有三個問題值得關(guān)注。
物質(zhì)條件已經(jīng)不錯，軟環(huán)境確實存在一些問題
2012年，在麻省理工做完博士后研究的許晨陽入選首批“青年千人計劃”，回國加盟北大北京國際數(shù)學(xué)研究中心。憑借在高維代數(shù)幾何領(lǐng)域的系列突破性工作，他先后榮獲求是基金會杰出青年科學(xué)家獎、第十三屆中國青年科技獎、2016年度拉馬努金獎、2017未來科學(xué)大獎“數(shù)學(xué)和計算機(jī)科學(xué)獎”等獎項，并獲聘長江特聘教授、龐加萊講座教席。去年9月，他接受麻省理工的聘請，自今年秋季起到該校數(shù)學(xué)系擔(dān)任教授。
“加入麻省理工并不是因為我在北大過得不好?！痹S晨陽表示，回國這幾年，他在北大發(fā)展得很好?！耙环矫孀约旱难芯孔龅貌诲e，同時這幾年回國的年輕人越來多越多，北京國際數(shù)學(xué)研究中心做代數(shù)幾何的學(xué)生是以前的好多倍?！?/p>
“中國的代數(shù)幾何要發(fā)展，也需要參與國際合作，取得一定的話語權(quán)?！痹S晨陽認(rèn)為，麻省理工數(shù)學(xué)系有很國際的一面，所以去那兒一方面出于自己發(fā)展的考慮，同時也會幫助中國代數(shù)幾何的發(fā)展。
說到國內(nèi)科學(xué)界的情況，他說：“根據(jù)回國這幾年的觀察，我覺得物質(zhì)方面條件已經(jīng)不錯了，但是在軟環(huán)境上確實還存在一些問題。如果這些問題能得到很好的糾正，相信中國的科學(xué)會發(fā)展得更好?！?/p>
問題之一：學(xué)風(fēng)比較浮躁
“一個問題是，我感覺國內(nèi)的學(xué)術(shù)界有些地方比較浮躁?！痹S晨陽舉了個例子：跟自己在國外的時候那些博士同學(xué)相比較，感覺國內(nèi)的博士想得比較多。“我當(dāng)時在國外的時候，對學(xué)術(shù)之外的事情，比如說畢業(yè)后怎么發(fā)文章、幾年以后怎么職稱晉升、競爭什么人才計劃等，都考慮得比較少——大家要更單純一些，想得最多的是怎么把學(xué)術(shù)做好。”
此外，許晨陽認(rèn)為，國內(nèi)好像有這種現(xiàn)象：出個結(jié)果一定要發(fā)個新聞?！斑@個事我覺得不是很合理，在一定程度上有點新聞導(dǎo)向研究。學(xué)術(shù)成果應(yīng)該讓內(nèi)行來評價，但新聞主要不是給內(nèi)行人看的，所以有點外行引導(dǎo)內(nèi)行的價值取向?！?/p>
他進(jìn)一步說：基礎(chǔ)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果比較專業(yè)，不見得一做出來馬上就能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，也不見得發(fā)很好的雜志——即使發(fā)很好的雜志，也不見得公眾就能理解?！拔矣X得現(xiàn)在國內(nèi)做研究有一點‘等不及’、急于求成的意思。當(dāng)然，可能在一個社會在發(fā)展很快的時候，這是一個普遍現(xiàn)象。我覺得也不光是學(xué)術(shù)界，可能各行各業(yè)都有?！?/p>
問題之二：學(xué)術(shù)造假得不到懲處
“從新聞報道上看，還有一個問題，就是學(xué)術(shù)不端不被懲罰?！痹S晨陽說，“據(jù)我所知，數(shù)學(xué)領(lǐng)域的造假事件很少。但從新聞報道來看，別的領(lǐng)域涉嫌學(xué)術(shù)造假的事情時有曝光，其中有剛起步的學(xué)術(shù)新秀，也有如日中天的大牛?！?/p>
他坦陳：對于數(shù)學(xué)以外的學(xué)術(shù)問題自己是外行，但從該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)同行的討論、留言看，感覺學(xué)術(shù)共同體中的大多數(shù)人認(rèn)為是學(xué)術(shù)造假?！白屓顺泽@的是，涉嫌造假的事情被曝光很長時間了，一直沒有處理的消息，更談不上具體的懲罰措施?！?/p>
判斷學(xué)術(shù)造假很難嗎？
“這對于同行來說應(yīng)該不是多難的事?！痹S晨陽說，只要認(rèn)真核查實驗過程的原始數(shù)據(jù)，就應(yīng)該比較容易得出正確的結(jié)論。至于有些報道中提到的‘一圖多用’，更讓人覺得是故意造假，而不是‘缺少經(jīng)驗’、‘不懂規(guī)范’?！?/p>
他認(rèn)為，對于涉嫌學(xué)術(shù)造假現(xiàn)象，處理時如果避重就輕、文過飾非、不了了之，對專心做學(xué)術(shù)人的打擊是很大的?！八旒僦螅裁椿?、項目、頭銜、職務(wù)都得到了，但最后也沒有受到什么懲罰，你讓那些專心做學(xué)術(shù)人的怎么想？”許晨陽說，“如果‘零容忍’最后變成‘零作為’或者‘不作為’，就會讓許多人誤認(rèn)為：我們的制度不懲罰或懲罰不了學(xué)術(shù)造假。如果是這樣，我覺得影響是很壞的?！?/p>
“個別造假現(xiàn)象并不可怕，可怕的是我們對于學(xué)術(shù)基本原則、準(zhǔn)則的態(tài)度?！痹S晨陽說，不管是哪個研究領(lǐng)域、不管是什么樣的人，都得尊重、遵從基本的學(xué)術(shù)規(guī)范?！叭绻粋€國家連對基本的學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)原則都馬馬虎虎、缺少尊重和敬畏，我覺得是挺可怕的。”
問題之三：對年輕人支持不夠
“我覺得更嚴(yán)重的問題，是對年輕人支持不夠?！痹S晨陽認(rèn)為，這主要體現(xiàn)在兩個方面：年輕人為申請各種項目耽誤太多時間，在學(xué)術(shù)管理層面機(jī)會太少。
他舉例說：有時候科研經(jīng)費一下子撥很多給某個學(xué)術(shù)大牛的課題組，比如一年幾千萬元?！捌渌I(lǐng)域我不知道，搞‘純數(shù)’（基礎(chǔ)數(shù)學(xué)）絕對用不了這么多錢。搞‘純數(shù)’不需要那么多實驗器材，出去開個會、帶幾個學(xué)生，根本用不了那么多錢。在我自己看來，經(jīng)費太多，其實反而是讓人心煩的事情。與其把幾千萬元撥給一個大牛，我覺得真不如把這個經(jīng)費平均一下、多支持一些年輕人，比如增加優(yōu)青、青千的數(shù)量，讓他們少為申請項目發(fā)愁?！?/p>
許晨陽認(rèn)為，數(shù)學(xué)領(lǐng)域這么做，肯定是學(xué)的其他領(lǐng)域，或者說其他領(lǐng)域都這么做了，可能也不好單獨把數(shù)學(xué)拿出來。
說到年輕人的水平，許晨陽說：“我覺得數(shù)學(xué)圈里面自己認(rèn)識的年輕人，大部分學(xué)術(shù)能力還是挺好的，還都是挺純粹的，值得大力支持。我自己感覺，數(shù)學(xué)領(lǐng)域近幾年從國外回來的這些年輕人，普遍水平要比以前高很多。應(yīng)該給他們一個好的環(huán)境，讓他們衣食無憂、更多地專注于學(xué)術(shù)。他們其實也不要求太多東西——起碼數(shù)學(xué)圈的人我覺得不會太糾纏這個東西，只要讓他們不用愁經(jīng)費就行了。”
許晨陽認(rèn)為，現(xiàn)在的問題是：一邊是有能力的年輕人為申請各種項目耽誤太多時間，一邊是功成名就的大牛在怎么使用經(jīng)費上花太多時間?！拔揖陀X得現(xiàn)在錦上添花太多、雪中送炭太少，應(yīng)該對年輕人支持更多一些。”
在學(xué)術(shù)管理層面，他認(rèn)為，讓年輕人參與學(xué)科規(guī)劃和項目、人才、獎項評審等學(xué)術(shù)管理活動，不僅充分會發(fā)揮年輕人的長處，而且也能提高規(guī)劃、評審質(zhì)量，對整個學(xué)界都好。
“和我年紀(jì)相仿的第一批‘青千’大都35歲過了，不管在學(xué)術(shù)研究上還是在學(xué)術(shù)管理上，許多人已經(jīng)挺成熟了。其中有些人有興趣、有能力參與學(xué)術(shù)管理，應(yīng)該讓他們多做一些?！痹S晨陽說，現(xiàn)在的實際情況是：各種學(xué)術(shù)委員會、評委會，并沒有請一些真正有水平的年輕人參與，總是一些比較老的人參加、主持——他們可能是在自己的領(lǐng)域做得不錯，但是畢竟只涵蓋很小的一塊?！坝械臅r候找評委，寧愿找領(lǐng)域相近的年紀(jì)大的人，也不愿意找能包含更多領(lǐng)域、做得更好、走得更遠(yuǎn)的年輕人?！?/p>
“我在拿到‘未來科學(xué)大獎’之前，一直被當(dāng)作年輕人當(dāng)中數(shù)學(xué)比較好的，但我只去過一兩次評審委員會。周圍其他和我年紀(jì)差不多、水平相當(dāng)?shù)娜耍矌缀踹€沒有聽說過有多少人進(jìn)入過評審委員會?！?/p>
許晨陽認(rèn)為，國內(nèi)年紀(jì)大的人可能在他們自己的方向上做得很好，但是很多新的方向他們其實不了解，而從國外回來的年輕人則在許多新領(lǐng)域做得非常好，對國際前沿比現(xiàn)在許多更資深的人了解得更多?！昂芏嘈碌姆较?、領(lǐng)域，以前在國內(nèi)幾乎沒有人做，突然這幾年做的人多起來了，在相關(guān)評審方面，實際上完全可以把更多學(xué)術(shù)權(quán)力給年輕人——我想以前那些人是難以判斷這些方向的?！?/p>
回想自己在美國讀博士、做博士后的經(jīng)歷，他說：“許多像我這樣的年輕人，大家很早就進(jìn)入學(xué)術(shù)委員會、評審基金等，那邊的年輕人跟那些更資深、更有名望的地位相對比較平等。而且，那些年紀(jì)比較大的人，他們也知道將來數(shù)學(xué)發(fā)展要靠這些年輕人，因此彼此的關(guān)系就比較和諧。我覺得中國就有點還是看重過往、更看重資歷、頭銜這種外在的東西?！?/p>
“別的領(lǐng)域我不太了解，但就數(shù)學(xué)來講，年輕人確實做得很好。”許晨陽說，現(xiàn)在有一種不健康的趨勢，就是說一些已經(jīng)在國內(nèi)獲得很多資源的人，他們好像不積極吸納國際上先進(jìn)的研究，卻有意無意把國內(nèi)圈子固化?！斑@一點其實挺讓人擔(dān)心的。”
“當(dāng)然也要警惕另一種傾向——一旦一個人學(xué)術(shù)做的好了，就立馬提拔當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)?！痹S晨陽說，因為有的人可能他就是科學(xué)有天賦，你讓他做其他事情他也做不好，對他的天賦也是一種浪費。“在學(xué)術(shù)界里面做這種事務(wù)性的服務(wù)，得有一定的學(xué)術(shù)，但不是說學(xué)術(shù)越好，協(xié)調(diào)、組織能力就越強(qiáng)?！?/p>
?赴美之前，許晨陽在北大的辦公室前留影 李晗冰攝
“我對別的圈子沒有那么熟，但就數(shù)學(xué)圈說，那些在很多最好的學(xué)校受過很規(guī)范教育的年輕人，我們花了這么多經(jīng)費、資源把他們給招聘回來，當(dāng)然希望他們大有作為。”他認(rèn)為，對于只喜歡做研究的，你讓他安心做研究；有的人在自己的學(xué)術(shù)之外喜歡參與一些學(xué)術(shù)組織、學(xué)術(shù)活動，就可以讓他們更大的空間、多做一些事情。
采訪結(jié)束時，許晨陽說：“現(xiàn)在國家做科學(xué)的人越來越多、體量越來越大，而且現(xiàn)在投這么多錢，當(dāng)然希望投入跟產(chǎn)出比越高越好。其實對于國家來說，科研經(jīng)費也是一種投資，投資就希望更有效率、產(chǎn)生更好的回報。我們國家現(xiàn)在硬條件方面投資很大，如果能在軟環(huán)境方面做得更好，這些硬投資會更有效，那我們國家科技進(jìn)步的速度就會更快，也不辜負(fù)社會公眾對科技界的期待。”
