理工科男女收入差距，與自信有關(guān)？| 一周科技
撰文 | 黃宇翔 尤 嘉 陸 飛
責(zé)編 | 戴 威
● ● ●
1
大熊貓滾糞為哪般？
圖源：中國科學(xué)院動物研究所魏輔文院士研究團(tuán)隊
在對野生大熊貓的長期研究中，野外的紅外攝像機(jī)捕捉到的奇怪場面引發(fā)了研究者的好奇：到了寒冷季節(jié)，野生大熊貓對于新鮮的馬糞仿佛產(chǎn)生了癡迷，會在新鮮馬糞中打滾并將其涂抹全身。相比之下，熊貓們對陳舊馬糞興趣索然。通過比較新鮮馬糞與陳舊馬糞的化學(xué)成分差異，研究者發(fā)現(xiàn)新鮮馬糞中富含的BCP（β-石竹烯）和BCPO（石竹烯氧化物）是吸引大熊貓的關(guān)鍵。研究者進(jìn)一步從分子層面為大熊貓的這一行為找到了解釋：原來BCP與BCPO能夠有效抑制大熊貓體表冷覺感受器TRPM8的活性，幫助大熊貓對冷麻痹，進(jìn)而挨過寒冬。然而，滾馬糞行為是否能引發(fā)進(jìn)一步生理學(xué)反應(yīng)幫助大熊貓抵抗寒冷還有待進(jìn)一步研究。大熊貓這種類似 “掩耳盜鈴” 的抗寒方法在演化中的意義仍充滿謎團(tuán)。
文章鏈接：
2
考前吃巧克力能短期內(nèi)提升思維能力嗎？
圖源：Pixabay
最近一項發(fā)表于《科學(xué)報告》的研究指出，服用富含黃烷醇的可可粉能短期提升在高碳酸血癥的情況下大腦的血氧供應(yīng)的能力。研究者招募了18名健康的志愿者，分別在不服用任何飲料、服用8.3克可可粉沖調(diào)的飲料和服用8.3克去除黃烷醇成分的可可粉所沖調(diào)出的飲料三種情況下，測量其在5%二氧化碳環(huán)境下前額葉耗氧速率以及完成一些認(rèn)知任務(wù)的能力。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其中14名志愿者服用含黃烷醇可可粉兩小時以后，在高碳酸血癥條件下，前額葉血氧供應(yīng)是飲用去除黃烷醇的可可粉或不喝飲料情況的三倍高，同時在復(fù)雜認(rèn)知任務(wù)中有更良好的表現(xiàn)。這一結(jié)果支持了此前黃烷醇可以調(diào)節(jié)心腦血管功能的觀點(diǎn)，表明黃烷醇在高碳酸血癥條件下可以促進(jìn)腦血管功能。除了可可，蘋果、葡萄、櫻桃等水果中也富含黃烷醇這種天然化合物。
文章鏈接：
3
模仿骨骼結(jié)構(gòu)的新型鈉離子電池
圖源：Kang Ho Shin et al./Applied Physics Reviews
近年來，科學(xué)家一直在嘗試使用更為常見的鈉離子代替鋰離子作為電池材料。然而，鈉陰極材料一直是技術(shù)上的難點(diǎn)。韓國成均館大學(xué)等機(jī)構(gòu)的研究人員仿照哺乳動物骨骼的多孔結(jié)構(gòu)設(shè)計了一種新型的鈉陰極。這種結(jié)構(gòu)有著類似骨骼的高強(qiáng)度和高韌性，同時，多孔結(jié)構(gòu)良好的離子擴(kuò)散性使得這種電池擁有更長的使用壽命、更高的能量密度和超高的功率，在各個方面都超越了現(xiàn)有的各種鈉離子電池。研究人員表示，該技術(shù)有著很好的應(yīng)用前景，但是距離投入商業(yè)應(yīng)用還有很長的路。
文章鏈接：
4
爬得慢的細(xì)菌才能爬得更遠(yuǎn)
圖源：Pixabay
細(xì)菌的集群移動是一個有趣的研究領(lǐng)域。擁擠的菌群如何保持有序是個令人好奇的問題。近日，來自牛津大學(xué)的科學(xué)家在研究銅綠假單胞菌時發(fā)現(xiàn)，個體運(yùn)動速度快的細(xì)菌，高密度群體移動速度反而更慢。科學(xué)家們采用液晶領(lǐng)域的理論來分析這一過程。結(jié)果表明，不同朝向的細(xì)胞相遇時，個體運(yùn)動速度快的細(xì)菌容易旋轉(zhuǎn)，從而垂直于菌群前進(jìn)方向，并被困于身邊的“菌流”之中，導(dǎo)致整個菌群的運(yùn)動速度緩慢。相反，個體運(yùn)動速度慢的細(xì)菌則不會被困住，可以形成很好的集群移動。
文章鏈接：
5
找到有效新冠疫苗后仍繼續(xù)試驗是否符合倫理？
圖源：Pixabay
目前全球正在研發(fā)的新冠病毒疫苗有180多種，其中至少有12種處于3期試驗階段。疫苗試驗往往需要試驗組和安慰劑對照組，后者接種實(shí)際上無效的安慰劑，而試驗對象往往不知道自己在試驗組還是對照組。美國國家衛(wèi)生研究院的研究人員在《科學(xué)》雜志發(fā)表文章，針對已經(jīng)找到有效疫苗后的新冠疫苗試驗倫理問題提出了疑問。文章作者提出了兩個問題，第一，假如研究人員確定疫苗是安全且有效的，那么繼續(xù)原本的試驗計劃給安慰劑組無效的安慰劑是否符合倫理？第二，當(dāng)其他國家找到了有效疫苗后，研究者繼續(xù)試驗是否符合倫理？一些人認(rèn)為找到有效疫苗后仍繼續(xù)試驗是不符合倫理的，因為對參與者來說，接種有效疫苗是最符合他們的利益，而非參與無效疫苗或者安慰劑的試驗。但研究表明，單一疫苗是不夠的，可能需要多種疫苗來滿足全球需求。作者認(rèn)為，疫苗試驗應(yīng)該盡可能選擇低風(fēng)險人群，避免高風(fēng)險人群。
文章鏈接：
6
理工科男女收入差距，與自信有關(guān)？
圖源：Pixabay
性別收入差異是全球現(xiàn)象。在理工科領(lǐng)域，女性收入低于男性，是因為她們能力低于男性嗎？美國斯坦福大學(xué)的一項研究對此提出了質(zhì)疑，并認(rèn)為文化刻板印象是重要原因。研究者調(diào)查了2015至2017年間畢業(yè)于20多所美國大學(xué)的工程和計算機(jī)科學(xué)畢業(yè)生，發(fā)現(xiàn)在專業(yè)、學(xué)位和在校期間成績都一致的情況下，女性畢業(yè)后的收入仍低于男性。此前一種普遍的假設(shè)是，男性更重視收入，所以會更可能會找收入高的工作。然而數(shù)據(jù)表明，男女在對收入重要性上沒有顯著差異。研究人員進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，男女畢業(yè)生在對自己能力的自信程度差異上存在區(qū)別——男性比女性更自信，而這一差異和他們的收入差異高度相關(guān)。換言之，男女在自信程度上的差異和男女在收入上的差異高度吻合。作者認(rèn)為，理工科男女的自信程度差異來自社會上根深蒂固的性別刻板印象，即社會普遍認(rèn)為男性比女性更擅長理工科，這導(dǎo)致在能力一樣的情況下，女性比男性更不自信，而這種不自信進(jìn)一步造成了女性在理工科領(lǐng)域較低的收入。
文章鏈接：
